昭陵自貞觀十年十一月葬文德皇后始，至貞觀二十三年（649）八月葬太宗及稍后，其北司馬院內(nèi)外列置了三件（組）石刻作品，分別是《昭陵刻石文碑》、昭陵六駿石刻屏、十四國(guó)君長(zhǎng)圓雕石刻像。

《昭陵刻石文碑》龜趺及歐陽(yáng)詢(xún)書(shū)丹的殘碑

《昭陵刻石文碑》，亦名《文德皇后碑》，貞觀十年立，唐太宗撰文，歐陽(yáng)詢(xún)隸書(shū)。該碑早年已佚，近年發(fā)現(xiàn)殘塊，故尺寸不詳。記述該碑的文獻(xiàn)最早的是《太宗實(shí)錄》（已佚），著錄了太宗撰寫(xiě)的原文，但因不是金石著作，故未對(duì)碑石情況作說(shuō)明。《資治通鑒》在貞觀十年十一月條敘及此事云：“冬，十一月，庚午，葬文德皇后于昭陵?！蹚?fù)為文刻之石，稱(chēng)皇后節(jié)儉，遺言薄葬，以為‘盜賊之心，止求珍貨，既無(wú)珍貨，復(fù)何所求’。聯(lián)之本志，亦復(fù)如此。王者以天下為家，何必物在陵中，乃為己有。今因九嵕山為陵，鑿石之工才百余人，數(shù)十日而畢。不藏金玉，人馬、器皿，皆用土木，形具而已，庶幾奸盜息心，存沒(méi)無(wú)累，當(dāng)使百世子孫奉以為法?！睔v代對(duì)《昭陵刻石文碑》著錄的著作有《金石錄》《京兆金石錄》《寶刻類(lèi)編》《寶刻叢編》《醴泉縣志》《陜西金石志》《續(xù)修陜西通志稿》《昭陵碑石》等，皆云太宗御撰，歐陽(yáng)詢(xún)奉敕隸書(shū)。宋游師雄《唐太宗昭陵圖》載此碑豎于昭陵北司馬院外東側(cè)。

2002年，陜西省考古研究所與昭陵博物館組成聯(lián)合考古工作隊(duì)，對(duì)昭陵北司馬院遺址進(jìn)行考古發(fā)掘，在發(fā)現(xiàn)的數(shù)十通祭陵碑中，認(rèn)定兩通是明代截?cái)唷墩蚜昕淌谋范潯?/p>

其一，碑高122厘米，厚39.5厘米，寬67厘米，孤形碑額。碑面文字泐滅已盡，弧形碑額篆題“御制祝文”四字，題額方式及字體與發(fā)現(xiàn)的數(shù)通有年號(hào)的明代祭陵碑相同，故可定此碑為明代祭陵碑。在該碑榫部碑面存有隸書(shū)“率更令臣?xì)W陽(yáng)詢(xún)奉”等8字。這些字皆右倒90度，若將該碑左倒橫放，則這些字為正向豎排。這說(shuō)明，這些文字非該碑鐫者所刻，而是該碑所取之石上的原字?？脊殴ぷ髡哒J(rèn)為，該碑原石即 《昭陵刻石文碑》。隸書(shū)“率更令臣?xì)W陽(yáng)詢(xún)奉”內(nèi)容亦與文獻(xiàn)記載吻合。歐陽(yáng)詢(xún)?cè)翁勇矢?，其?shū)法世稱(chēng)“率更體”。該碑厚39.5厘米，亦是昭陵刻石文碑的厚度，高122厘米，弧形頂部和榫部明顯有斜剎，說(shuō)明打磨并不嚴(yán)重，據(jù)此，可知《昭陵刻石文碑》的寬度亦是122厘米。

其二，碑高138厘米，厚39.5厘米，寬55.5厘米，弧形碑額，碑面文字磨滅嚴(yán)重，不可辨認(rèn)，唯落款處隱約可辨“正統(tǒng)元年”四字?！罢y(tǒng)”是明英宗朱祁鎮(zhèn)年號(hào)，凡14年，即1436年至1449年。該碑厚度及石質(zhì)與有歐陽(yáng)詢(xún)隸書(shū)的明祭陵碑同，考古工作者認(rèn)為，此碑原石亦是《昭陵刻石文碑》。

另外，昭陵北司馬院外右側(cè)現(xiàn)存一斷裂龜趺，長(zhǎng)154厘米，殘寬76厘米，高74厘米，鉚口寬39厘米?？脊殴ぷ髡哒J(rèn)為，該龜趺乃昭陵刻石文碑之龜趺，因?yàn)檎J(rèn)定的《昭陵刻石文碑》厚39.5厘米，符合碑厚比鉚口寬度稍大的唐代制碑習(xí)慣。這也印證了游師雄《唐太宗昭陵圖 》對(duì)《昭陵刻石文碑》的記載。

清葉昌熾《語(yǔ)石》言“有唐一代書(shū)學(xué)，如日中天”，又言在真書(shū)領(lǐng)域，歐陽(yáng)詢(xún)、虞世南、褚遂良、薛稷四大家“各擅勝場(chǎng)，難可軒輊”，唯在分隸領(lǐng)域，歐陽(yáng)詢(xún)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，云：“唐承漢魏之后，分書(shū)宏偉，猶有古法。國(guó)初歐、虞、褚、薛諸家，惟信本(歐陽(yáng)詢(xún)表字) 兼工此體?！薄墩蚜昕淌谋窔垑K發(fā)現(xiàn)以前，歐氏隸書(shū)作品僅發(fā)現(xiàn)兩件，一為《宗圣觀記》，歐氏撰序并書(shū)，陳叔達(dá)撰銘，武德九年（626）立于盩厔縣（今陜西周至縣），一為《房彥謙碑》，歐氏書(shū)丹，李百藥撰文，貞觀五年（631）立于山東章丘?！墩蚜昕淌谋窔垑K的發(fā)現(xiàn)，彌補(bǔ)了百年來(lái)金石學(xué)家難睹該碑書(shū)法風(fēng)采的遺憾，又證明了兩宋金石學(xué)家對(duì)該碑記載的準(zhǔn)確性，無(wú)疑是昭陵考古的重大收獲。（供稿：昭陵博物館）

責(zé)編：杜鵬飛

編輯：李靜