近日，神木市法院民四庭成功調(diào)解了一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。

2023年2月，張某駕駛的重型半掛車(chē)在神木市某道路由南向北行駛時(shí)，與前方同方向行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)神木市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。張某駕駛的重型半掛車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司神木支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)訴前鑒定，原告因此次交通事故受傷護(hù)理期20天、營(yíng)養(yǎng)期30天。事故發(fā)生后原被告未就賠償達(dá)成一致，故原告訴至法院，以維權(quán)益。

接到案件后，原告子女找到承辦法官訴說(shuō)了家庭困難的情況，強(qiáng)調(diào)其父因此次交通事故情緒低落、性情大變，要求被告賠償精神損失費(fèi)。

了解事情的經(jīng)過(guò)及雙方爭(zhēng)議的矛盾焦點(diǎn)后，承辦法官?zèng)Q定組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解，爭(zhēng)取將矛盾化解在庭前。怎料雙方當(dāng)事人一見(jiàn)面便互不相讓?zhuān)┏植幌?，?duì)此次賠償金額始終達(dá)不到統(tǒng)一。承辦法官見(jiàn)狀，立即采取背對(duì)背的調(diào)解方式，一方面從法律角度向被告張某及保險(xiǎn)公司釋明，其作為該起交通事故的全部責(zé)任方，原告請(qǐng)求的賠償部分費(fèi)用有法律和事實(shí)依據(jù)；另一方面為原告答疑解惑、分析利弊，建議其結(jié)合具體的損失情況，在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)調(diào)整自己的各項(xiàng)訴請(qǐng)。

經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的耐心勸導(dǎo)，不斷拉近雙方的預(yù)期，雙方終于就賠償金額與期限達(dá)成一致，當(dāng)場(chǎng)簽訂調(diào)解協(xié)議：由被告張某當(dāng)庭一次性向原告賠償鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)3500元，被告某保險(xiǎn)公司于9月30日前一次性支付原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11136元。目前，原告就交通事故的賠償款已經(jīng)全部履行完畢。（高慧芳）

責(zé)編：朱剛

編輯：李靜