8月2日，漢陰縣人民法院澗池法庭成功調(diào)解了一起裝飾裝修合同糾紛，切實減輕了當(dāng)事人訴累，收到了良好的社會效果。

劉某與王某簽訂《裝飾工程施工合同》，約定由王某負(fù)責(zé)裝修劉某經(jīng)營的酒店，并約定了工期、價款等事宜。待工程完工后，劉某僅支付了部分款項。王某向劉某多次催要剩余工程款未果，遂向澗池法庭提出訴訟，要求劉某立即支付尚欠工程款及利息。辦案法官收到此案后，及時與被告劉某取得了聯(lián)系，劉某對王某的起訴非常抵觸，理由是王某并未完成相應(yīng)工程，且裝修工程存在質(zhì)量問題，返修費用甚至超過了尚欠裝修費，要求劉某賠償其損失。雙方各持己見、情緒激動、互不相讓，均提出進(jìn)行司法鑒定。

為妥善化解矛盾糾紛，切實減輕當(dāng)事人訴累，辦案法官決定到工程現(xiàn)場了解有關(guān)事實。經(jīng)多次現(xiàn)場勘查、詢問有關(guān)人員，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，厘清各自的責(zé)任，雙方的情緒逐漸平復(fù)，劉某也放下了之前的抵觸情緒。

“這個案子的情況已經(jīng)查清了，希望你們能平心靜氣地坐下來好好協(xié)商一下，尋求一個雙方都滿意的調(diào)解方案。如果還是要堅持自己的意見，那就只能通過司法鑒定來解決。但雙方本來都有損失，再花一筆鑒定費用無疑是雪上加霜，希望你們能好好考慮考慮?！鞭k案法官語重心長地勸解道。
經(jīng)過多番“背對背”調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見，劉某同意向王某支付部分裝修費用，該起糾紛得到妥善處理。

上述糾紛的調(diào)解過程中，法官運用現(xiàn)場查勘的方法，依托統(tǒng)計數(shù)據(jù)為當(dāng)事人分析風(fēng)險利弊，既避免案件輕易進(jìn)入司法鑒定造成當(dāng)事人訴累，又通過一個案件同時處理了王某主張的工程欠款和劉某主張的維修費用兩類訴請，實現(xiàn)了矛盾糾紛實質(zhì)性化解和訴源治理目標(biāo)。（汪明）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋