“真想不到，現(xiàn)在打個官司這么方便、快捷，填個表、再開不到半個小時的庭，事情就解決了，庭審中也能聽得懂，判決書也能看得明白?！?/p>

“這個判決書和我之前收到的判決書也不一樣，之前的判決書整篇的文字，這個判決書簡單明了，一看就懂，知道說的是啥。”

近日，漢濱區(qū)人民法院恒口中心人民法庭通過要素式審判方式審理了一起金融借款合同糾紛，并首次發(fā)出金融借款合同糾紛類案件“要素式判決書”，讓庭審“輕裝上陣”，讓判決書一目了然，一看就懂，大大提高了庭審效率及效果，提高了人民群眾對人民法院的滿意度。

案件來源

2023年1月，王某某與某銀行簽訂《小額信用借款合同》，向銀行貸款5萬元，約定貸款期限為1年，雙方約定了貸款利率與罰息利率，王某某未按照約定償還本金及利息，銀行多次催要未果，遂起訴至漢濱區(qū)人民法院恒口中心人民法庭。

案件受理后，承辦法官考慮到該案件事實(shí)清楚、爭議不大，案涉合同篇幅較長，多達(dá)23頁，而被告文化程度又不高，傳統(tǒng)的審理方式所作出的判決書將引用大量的合同內(nèi)容，不便于當(dāng)事人閱讀理解，于是決定通過“小額訴訟+要素式審判+要素式判決”的方式辦理此案。

案件辦理流程

庭審前，承辦法官針對金融借款合同糾紛“要素表”仔細(xì)詢問當(dāng)事人，核對雙方爭議以便讓庭審順利進(jìn)行。

庭審中，在法庭調(diào)查階段，承辦法官直擊案涉合同核心要素，對無爭議的事實(shí)予以認(rèn)定，庭審過程緊緊圍繞爭議焦點(diǎn)，庭審思路清晰明確，讓庭審快速高效，開庭不到半小時，案件便審理結(jié)束。

庭審后，承辦法官及時梳理核心要素及爭議焦點(diǎn)，并按照金融借款合同糾紛的核心要素當(dāng)場制作并送達(dá)了“要素式判決書”，讓當(dāng)事人看得明白，讀得懂。

要素式審理與判決的優(yōu)勢在哪呢？

傳統(tǒng)式審理方式庭審程序性要求較多，耗費(fèi)時間較長，流程較為復(fù)雜，而要素式審理高效便捷，直奔主題。傳統(tǒng)裁判文書尤其是金融借款合同糾紛類案件的裁判文書，由于借款合同追求約定內(nèi)容的全面性，故其條款往往較為冗長，判決書的事實(shí)查明往往需要平鋪直敘，闡述裁判理由往往需要層層說理，而這對于文化程度不高的當(dāng)事人來說不便于閱讀理解；而要素式判決書則將事實(shí)要素概括提取，簡潔直觀呈現(xiàn)案件相關(guān)的核心事實(shí)，讓當(dāng)事人收到判決書后讀得懂，看得明。

上述辦案方式是漢濱區(qū)法院恒口法庭貫徹最高人民法院關(guān)于推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置、提升案件質(zhì)效的工作縮影，下一步，恒口法庭將持續(xù)推進(jìn)金融類案件實(shí)行要素式審判，不斷探索案件審理新路徑，優(yōu)化審判流程，讓庭審“輕裝”，讓判決“瘦身”，為案件增量“減負(fù)”，為審判質(zhì)效“加碼”。（阮英華）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋