一段不幸的婚姻，傷害的不僅是夫妻感情，還有無(wú)辜的孩子。夫妻雙方尚未離婚，一方未盡撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，能否主張這段時(shí)間的撫養(yǎng)費(fèi)？

案情簡(jiǎn)介：2011年底，洄水鎮(zhèn)的甄美麗和賈英?。ň鶠榛┙?jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后步入婚姻，后生育了兩個(gè)兒子。為改善生活條件，甄美麗和賈英俊長(zhǎng)年在外務(wù)工，倆孩子由爺爺奶奶幫忙照顧，2013年在雙方共同努力下，在本村修建了磚混結(jié)構(gòu)的房屋。后來(lái)因性格差異較大，常常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵。2022年年底甄美麗曾起訴要求離婚，法院調(diào)解無(wú)果后，因沒(méi)有充分的證據(jù)證明夫妻感情破裂，最終判決不準(zhǔn)予離婚。

2024年9月，甄美麗再次起訴至紫陽(yáng)法院，要求由賈英俊撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，自己每月承擔(dān)800元撫養(yǎng)費(fèi)，并請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)，房屋作價(jià)40萬(wàn)。

法院調(diào)解：案件受理后，洄水法庭組織了當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。賈英俊表示，甄美麗近三年未盡到撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，要求按照每月2000元的標(biāo)準(zhǔn)一次性補(bǔ)清，共計(jì)96000元，后期撫養(yǎng)費(fèi)依然按每月2000元支付。甄美麗現(xiàn)主張房屋價(jià)值40萬(wàn)元，賈英俊同意將房屋交給甄美麗售賣，愿意將售賣款的三分之二支付給甄美麗。

考慮到案件情況，法官認(rèn)為以“背對(duì)背”方式調(diào)解此案更為適宜。通過(guò)講情講理講法勸解疏導(dǎo)，引導(dǎo)雙方看在曾經(jīng)情誼，多回想對(duì)方的付出，少計(jì)較對(duì)方的過(guò)錯(cuò)，以理性平和的態(tài)度處理。

在法官調(diào)解下，最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，雙方協(xié)議離婚。達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：甄美麗分兩期支付近三年撫養(yǎng)費(fèi)35000元。夫妻離婚后，兩個(gè)孩子由賈英俊撫養(yǎng)教育，甄美麗按月支付撫養(yǎng)費(fèi)各600元。

法官說(shuō)法：婚姻不僅是一段感情的寄托，更是一份責(zé)任和承諾，需要雙方互相理解包容。如果遇到婚姻問(wèn)題我們應(yīng)該保持冷靜和理智，通過(guò)溝通和協(xié)商來(lái)尋求解決方案，如果確實(shí)無(wú)法挽回，也應(yīng)該依法依規(guī)處理離婚事宜，保障雙方和未成年子女的合法權(quán)益。（供稿：紫陽(yáng)縣法院）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜