12月6日，平利縣法院家事審判團(tuán)隊(duì)成功調(diào)解一起共有物分割糾紛，雙方在法官的耐心調(diào)解下成功達(dá)成和解。

該案涉及死亡賠償金的共有物分割，故者小丁系原告老丁之子、被告小麗之夫，被告小麗與小丁婚后共同生育一子一女。2024年一日，小丁在外地其任職公司安排的安裝電梯施工作業(yè)中不慎墜落身亡。事發(fā)后，公司向小麗名下的銀行賬戶一次性支付了小丁的死亡賠償金等費(fèi)用。后老丁和小麗多次就分割賠償款事宜進(jìn)行交涉，作為共有物的共同所有人，因共有物的分割方式產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧，最終對簿公堂。

案件受理后，承辦法官深入分析案情，考慮到案件當(dāng)事人關(guān)系特殊，親情已經(jīng)出現(xiàn)裂痕，在共有物糾紛中經(jīng)過多次協(xié)調(diào)均未能達(dá)成一致意見，若矛盾處理不當(dāng)，極有可能加劇兩輩人，乃至三輩人之間的矛盾。鑒于雙方在分配數(shù)額上存在分歧，承辦法官在掌握當(dāng)事人矛盾癥結(jié)的基礎(chǔ)上，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解。調(diào)解中，承辦法官從親情的角度出發(fā)，提醒雙方當(dāng)事人珍惜彼此關(guān)系，不要因?yàn)樨?cái)產(chǎn)糾紛而破壞家庭和諧。并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向雙方詳細(xì)解釋了共有物分割的原則和方法，讓雙方當(dāng)事人對自己的權(quán)利和義務(wù)有了更清晰的認(rèn)識。最終，經(jīng)過法官的耐心調(diào)解，雙方接受了法官提出的調(diào)解方案，達(dá)成一致意見。（以上人名均為化名）

相較于解開“法結(jié)”而言，解開當(dāng)事人的“心結(jié)”是化解矛盾糾紛更艱難的部分，也是調(diào)解工作的終極目標(biāo)。本案在調(diào)解過程中始終兼顧法律與情理、堅(jiān)守利益維護(hù)與公平正義，促使當(dāng)事人心悅誠服地接受調(diào)解結(jié)果，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。 （羅丹）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡