近日，白河法院審結一起金融借款合同糾紛案件，同時對原告某銀行發(fā)送風險提示函，防范同類金融風險，提高糾紛解決效能。

案情簡介

被告王某因生產經(jīng)營需要資金周轉，其本人已有大額貸款未清償，無法完成授信，便找來具備貸款資格的李某辦理貸款手續(xù)，貸出款項由王某使用。2016年6月，被告李某與原告某銀行簽訂借款合同，銀行依合同發(fā)放貸款，借款到期后，李某未及時還本付息，某銀行遂訴至白河法院，要求李某按約定償還貸款本息。

法院審理認為原告某銀行未嚴格進行貸前調查和貸后監(jiān)督，借款到期后未及時向借款人主張償還借款本金及利息，造成其請求李某承擔還款責任的權利超過法律規(guī)定的三年訴訟時效期間，審查中查明貸款實際使用人為王某，遂追加王某為本案被告，最終判決案涉貸款由實際使用人王某承擔償還責任。

防范舉措

為有效防范類似金融糾紛再次發(fā)生，辦案法官遂對原告某銀行在法院涉及金融借款合同糾紛的案件進行總結歸納，找出該銀行在此類糾紛中存在的問題，認真梳理問題成因，與該銀行溝通后，就案件辦理中該銀行在業(yè)務操作及風險防控等方面存在的問題向該銀行發(fā)送風險提示函，提出認真執(zhí)行貸前審查制度，規(guī)范業(yè)務辦理程序，嚴格審查擔保物及加強貸后監(jiān)管等建議。

職能延伸

風險提示函是人民法院延伸審判職能，發(fā)揮能動司法作用的重要舉措，對防范與化解風險具有重要意義。通過向金融機構發(fā)送風險提示函，實現(xiàn)了從“治已病”向“治未病”的轉變，旨在加強金融機構的合規(guī)管理，提升金融機構風險防范能力，確保金融市場健康穩(wěn)定發(fā)展。這一舉措在維護金融機構合法權益的同時，也將借款人的不利影響降到最低，以“法理相融”推動“案結事了”。（張小莉）

責編：張穎

編輯：汪洋