安康某公司在紫陽法院涉訴十余起，涉案標的300余萬元。判決生效后，該十余起案件均進入執(zhí)行程序，執(zhí)行過程中紫陽法院拍賣了安康某公司的一塊國有建設(shè)用地使用權(quán)，拍賣所得價款為1046000元，但拍該筆款項遠遠不夠償還所有債務(wù)，該如何分配該筆款項呢？

法院執(zhí)行

執(zhí)行法官經(jīng)過仔細查閱案件，發(fā)現(xiàn)該批案件中，有三起案件較為特殊。

有一案為婁某等80人申請執(zhí)行安康某公司勞務(wù)合同糾紛，涉案標的452701.5元。一案為徐某申請執(zhí)行安康某公司勞務(wù)合同糾紛一案，涉案標的7000元。還有一案為朱某申請執(zhí)行安康某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，涉案標的283934元。而朱某因工程款未結(jié)清，扔拖欠謝某等12人的勞務(wù)工資283934元，其作為被執(zhí)行人的案件也正在執(zhí)行過程中。其他案件均為普通的借貸債權(quán)。

考慮到上述案件均涉及農(nóng)民工工資，根據(jù)最高人民法院關(guān)于印發(fā)《最高人民法院2022年涉農(nóng)民工工資案件執(zhí)行工作要點》的通知規(guī)定，在分配可供執(zhí)行的財產(chǎn)時，可以優(yōu)先考慮將財產(chǎn)分配給追索工資的農(nóng)民工。

合議庭經(jīng)合議認為，該批案件涉及大量農(nóng)民工工資，關(guān)系社會穩(wěn)定和人民群眾的切身利益，農(nóng)民工工資優(yōu)先分配合情合理，故大家一致同意優(yōu)先兌付農(nóng)民工工資。

執(zhí)行方案具體如下：對婁某等80人及徐某的勞務(wù)工資優(yōu)先全額兌付，對于朱某的工程款，正好與朱某拖欠謝某某的勞務(wù)工資金額一致，故由朱某退出分配，謝某等12人參與全額兌付。

最終，紫陽法院共計兌付謝某等93名農(nóng)民工工資743635.5元，下余款項扣除訴訟、評估等費用，由其他債權(quán)人按照比例分配。（康丹 姜國強）

責編：張穎

編輯：汪洋