2月6日，漢濱法院執(zhí)行局打響新年“第一案”。在法院執(zhí)行干警的釋法明理以及采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的雙重作用下，一起裝飾裝修合同糾紛案件的被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)履行了全部案款。

2021年，申請(qǐng)執(zhí)行人劉某需裝修新房，經(jīng)熟人介紹一家裝修公司，但在工程未半就溜之大吉。無(wú)奈之下，劉某向法院起訴要求返還裝修款及支付違約金共計(jì)96000元。法院判決后，該裝修公司并未履行法律義務(wù)，劉某即申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)裝修公司已人去樓空，線上線下查詢均未發(fā)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)，案件一度陷入僵局。裝修合同由劉某與裝修公司簽訂，但裝修公司實(shí)為“皮包公司”，無(wú)任何可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。然而，執(zhí)行法官在深入調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該裝修公司工商登記注冊(cè)為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），何某系該公司法定代表人和股東，百分百持股，未實(shí)際出資到位。據(jù)此，劉某依法申請(qǐng)追加何某為本案被執(zhí)行人。

經(jīng)過(guò)多方查找，執(zhí)行法官終于獲得何某可能回家過(guò)年的線索。2月6日清晨，執(zhí)行法官迅速行動(dòng)，帶領(lǐng)法警前往何某老家。面對(duì)執(zhí)行法官，何某起初仍態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕償還欠款。執(zhí)行法官對(duì)其規(guī)避執(zhí)行的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲訓(xùn)誡，并明確告知其拒不履行將會(huì)面臨拘留、罰款、限制高消費(fèi)、納入失信人名單等懲戒措施，情節(jié)嚴(yán)重有可能涉嫌拒執(zhí)罪。最終，在執(zhí)行法官的威懾下，何某當(dāng)場(chǎng)退還裝修款及違約金96000元。劉某幾年的煩心事得以解決，執(zhí)行局也在申請(qǐng)人的配合下成功執(zhí)結(jié)了新春第一案。（宋飛 王蕾）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋