法官手里一件案，百姓心中一片天。每一起案件都關乎當事人切身利益，每一個“小案”的處理都彰顯著公平正義。近日，旬陽市法院在辦理一起機動車交通事故責任糾紛中，堅持“小案不小辦”理念，找準矛盾癥結，認真了解當事人訴求，實地調查案件事實，最終探明“真相”化解糾紛，雙方握手言和。

新年伊始，旬陽市法院速裁中心受理朱某與趙某機動車交通事故責任糾紛案，案涉標的2200元。原告提交了交通事故責任認定書、車輛維修清單，要求被告賠償修車費用1600元、誤工費500元、交通費100元。該案涉訴標的小、事故責任明確，辦案人員研判調解可能性較大，便隨即撥通了被告趙某的電話。但被告態(tài)度堅決：“事故是我的全責，但是原告過度維修，我不愿意賠償。不行可以申請鑒定，鑒定多少我賠多少，我本身就是貧困戶且身患重病一分錢沒有，就算法院判了也沒有！”辦案人員意識到案雖小，當事人心里的疙瘩可不小，調解未果，隨即確定開庭時間。

現(xiàn)場送達，聆聽真實訴求

開庭前，被告再次發(fā)生交通事故受傷住院，承辦法官和工作人員隨即前往醫(yī)院向趙某詳細了解案情并再次做調解工作。趙某情緒依然激憤，稱與朱某發(fā)生的交通事故雖是他的全責，但是受損車輛只是輕微剮蹭，只需要噴漆修理，其他受損部位非常輕微，完全沒有必要更換新配件，原告過度維修，堅決不同意賠償也不同意調解。鑒于此，承辦法官表示車輛受損情況會做進一步調查核實。因趙某受傷無法出庭，但其要求必須親自出庭陳述和辯論，法官隨即調整開庭時間，并向雙方當事人重新送達開庭傳票。

實地走訪，調查車輛情況

受損車輛零件應該“修復”還是“更換”？這是雙方爭議的焦點，但該案當事人舉證能力有限，查明案件事實又是化解本起糾紛的關鍵。事故經過、車輛受損部位、受損程度、維修情況必須在庭前調查清楚，充分做好庭前準備。承辦法官依職權在交警大隊調取了事故發(fā)生的視頻和現(xiàn)場照片，但是由于受損的痕跡輕微，通過視頻和照片看不清楚受損具體部位和程度。于是辦案人員又前往朱某維修車輛的4S店，找到當天負責維修朱某車輛的服務顧問和維修技師展開調查，找到了朱某更換的原零配件，維修技師現(xiàn)場指認碰撞的部位和受損的痕跡，并說明朱某維修更換的項目和價格。經調查核實，朱某確實存在過度維修、擴大損失的故意。

庭前調解，糾紛徹底化解

開庭當天，承辦法官組織庭前調解，向雙方說明了經法院調查核實的案件情況，并出示在交警隊、維修公司調取的證據。事實勝于雄辯，在真相面前，在法官的耐心勸導下，雙方緩和了情緒，不再堅持己見。最終被告賠償原告車輛損失400元當場履行完畢，雙方握手言和。（供稿：旬陽市法院）

責編：張穎

編輯：汪洋