小李看到網(wǎng)紅小張分享的圖片，便悄悄下載放在自家商品鏈接里眼看銷量逐漸增，加卻收到了一張法院的傳票。
案情回顧
福建省廈門市的張美麗（系化名）是小紅書平臺(tái)的時(shí)尚博主，經(jīng)常通過其小紅書賬號(hào)發(fā)布個(gè)人穿搭照片和視頻（含商業(yè)推廣），其小紅書賬號(hào)粉絲數(shù)量為5.9萬，累計(jì)獲贊與收藏?cái)?shù)為23.2萬，在小紅書平臺(tái)具有一定的知名度。張美麗調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紫陽城關(guān)鎮(zhèn)的李小花（系化名）在其注冊(cè)經(jīng)營的淘寶店鋪銷售的商品鏈接中使用了她的圖片用于被告所銷售商品的商業(yè)推廣、宣傳，且該鏈接顯示商品銷量已達(dá)一定數(shù)量，認(rèn)為其行為已經(jīng)侵害了她的肖像權(quán)。
故張美麗起訴紫陽法院，要求李小花立即停止侵害其肖像權(quán)的行為，刪除使用肖像權(quán)照片的鏈接，并在店鋪首頁顯著位置連續(xù)15天發(fā)布致歉聲明，消除影響；賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)30,000元。
法院調(diào)解
2024年10月，紫陽法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意和許可，他人不得以營利為目的使用公民肖像。公民的肖像權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。李小花未經(jīng)原告許可，在其經(jīng)營的淘寶店鋪使用張美麗肖像進(jìn)行經(jīng)營，已經(jīng)侵害了其肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)張美麗要求停止侵害，刪除使用其肖像權(quán)照片的商品鏈接，并在店鋪首頁顯著位置連續(xù)15天發(fā)布致歉聲明應(yīng)當(dāng)支持；對(duì)張美麗要求李小花賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用，結(jié)合李小花侵權(quán)行為情節(jié)、商品銷售價(jià)格、數(shù)量及張美麗維權(quán)支出等因素，酌情確定支持10000元,超出部分不予支持。
最終判決：李小花刪除鏈接，并在其淘寶店鋪首頁顯著位置連續(xù)15天發(fā)布致歉聲明（聲明內(nèi)容需經(jīng)法院審核），賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用10000元。
法官說法
根據(jù)《民法典》及相關(guān)法律規(guī)定，自然人享受有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者他們使用的自己的肖像。任何組織或者個(gè)人不能丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。若未經(jīng)肖像權(quán)人同意，以營利為目的使用其肖像權(quán)，剛構(gòu)成侵權(quán)，肖像權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)方承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失等民事責(zé)任。因此，在日常生活中，我們應(yīng)當(dāng)尊重他人的肖像權(quán)，避免未經(jīng)授權(quán)擅自使用他人的視頻。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第九百九十八條??認(rèn)定行為人承擔(dān)侵害除生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)外的人格權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯(cuò)程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。
第一千零一十九條??任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。
未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。
第一千一百八十二條??侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。（劉繼衛(wèi)）
編輯：李靜
