在婚姻家庭糾紛中，子女撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)問題往往是當(dāng)事人矛盾的焦點(diǎn)。如何在保障未成年人權(quán)益的同時(shí)，高效化解父母雙方的分歧？4月11日，白河法院通過先行調(diào)解機(jī)制，成功促成一起變更撫養(yǎng)關(guān)系及撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的雙方達(dá)成一致意見，既保障了未成年人的權(quán)益，又讓這起家事糾紛“軟著陸”。

原告周某與被告徐某在協(xié)議離婚時(shí)，約定婚生女周小某隨母親徐某共同生活。周小某在隨徐某生活一段時(shí)間后，徐某外出務(wù)工，后周小某一直隨周某共同生活至今，在此期間，徐某未支付撫養(yǎng)費(fèi)用，故周某提出變更撫養(yǎng)關(guān)系并要求徐某支付撫養(yǎng)費(fèi)。承辦法官考慮到雙方原來是夫妻關(guān)系，雖存在矛盾，但對(duì)子女的關(guān)愛一致，均希望孩子健康成長(zhǎng)，所以第一時(shí)間啟動(dòng)“先行調(diào)解+心理疏導(dǎo)”模式，引導(dǎo)雙方從孩子權(quán)益出發(fā)理性溝通，以“調(diào)”破局，止紛爭(zhēng)于訴前。相較于對(duì)簿公堂的對(duì)抗性訴訟，調(diào)解更注重傾聽雙方訴求，平衡權(quán)益與情感。經(jīng)過多次電話協(xié)商和數(shù)次面對(duì)面調(diào)解，且征求已年滿13周歲的周小某個(gè)人意見，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)履行了撫養(yǎng)費(fèi)給付義務(wù)。

子女撫養(yǎng)糾紛的本質(zhì)是“愛”的分歧，而非“利”的爭(zhēng)奪。白河法院在處理此類案件時(shí)，始終堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先”，通過釋明法律、分析利弊，幫助當(dāng)事人修復(fù)關(guān)系裂痕。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，孩子是未來的希望。白河法院將始終以“如我在訴”的情懷，用心化解每一起涉婚姻家庭、撫養(yǎng)權(quán)糾紛，讓司法的陽(yáng)光照亮每一個(gè)孩子的成長(zhǎng)之路。（何佳）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜