你好！想請問一下，我們村的股份經(jīng)濟(jì)合作社之前曾就某個案子提起過訴訟，但后來撤訴了?，F(xiàn)在，我們還想就同一事項(xiàng)再次起訴，不知道是否可行？”蒿坪鎮(zhèn)某村村支書的這個問題是怎么回事呢？
基本案情
時間退回到2024年2024年11月，紫陽法院蒿坪法庭受理了蒿坪鎮(zhèn)某村股份經(jīng)濟(jì)合作社訴某茶葉合作社合同糾紛案件。鑒于涉案借款金額較大，承辦法官迅速行動，與茶葉合作社的法定代表人取得了聯(lián)系，并深入茶廠，實(shí)地查看了解企業(yè)的經(jīng)營狀況。經(jīng)查，該茶葉合作社因生產(chǎn)成本投入過大，短期內(nèi)收益微薄，不幸陷入了資金鏈斷裂的困境。茶葉合作社的法定代表人表示，欠款事實(shí)確鑿無誤，絕非有意拖欠，希望該村股份經(jīng)濟(jì)合作社能給予一定的寬限時間，并承諾先行籌措資金支付利息，同時請求將借款合同的期限延長兩年。
考慮到茶葉合作社法定代表人的誠懇態(tài)度，且案件一旦進(jìn)入訴訟程序，茶葉合作社必步履維艱。為了支持村上民營企業(yè)發(fā)展，加之對該茶葉合作社的信任，該村股份經(jīng)濟(jì)合作社主動提出了撤回起訴的申請。
法官勸說無用
承辦法官得知這一情況后，建議雙方選擇“人民調(diào)解＋司法確認(rèn)”的方式調(diào)處糾紛，再三向該村股份經(jīng)濟(jì)合作社釋明，通過司法確認(rèn)程序賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，既能充分發(fā)揮人民調(diào)解快速高效解紛的優(yōu)勢，又能有力保障調(diào)解協(xié)議的履行，減輕雙方當(dāng)事人的訴累。然而，該村股份經(jīng)濟(jì)合作社與茶葉合作社卻表示已私下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，無需法院介入。
事與愿違
然而，好景不長，約定的還款期限過去了，該茶葉合作社卻背棄了先前的承諾。非但未按約定償還拖欠的利息，還人去樓空，其法定代表人也仿佛“人間蒸發(fā)”，杳無音信。鑒于雙方當(dāng)事人私下達(dá)成的協(xié)議缺乏強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，面對該茶葉合作社的違約行為，該村股份經(jīng)濟(jì)合作社束手無策，只能無奈地再次向法院尋求幫助。于是就有了開頭的一幕。
2025年3月，蒿坪法庭受理了該案，承辦法官語重心長的說：“當(dāng)時如果進(jìn)行了司法確認(rèn)，就不會發(fā)生這樣的情況了。”目前，該案正在辦理過程中。
法官說法
合同即協(xié)議具有相對性，對雙方當(dāng)事人具有約束力。未經(jīng)公權(quán)力介入的協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行效力，通過此案例，法官建議即將進(jìn)入訴訟程序的當(dāng)事人采取“人民調(diào)解+司法確認(rèn)”模式快速高效解決問題。所謂司法確認(rèn)就是當(dāng)事人涉及的民事糾紛經(jīng)過相關(guān)調(diào)解組織調(diào)解，達(dá)成具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議后，雙方當(dāng)事人共同到法院申請確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效，并賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的非訴程序?！八痉ù_認(rèn)”優(yōu)點(diǎn)在于零成本、速度快、效力高，法院不收取訴訟費(fèi)還能高效快捷給當(dāng)事人化解矛盾糾紛，極大減少當(dāng)事人訴累。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》
第四條? ?人民法院收到當(dāng)事人司法確認(rèn)申請，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)決定是否受理。人民法院決定受理的，應(yīng)當(dāng)編立“調(diào)確字”案號，并及時向當(dāng)事人送達(dá)受理通知書雙方當(dāng)事人同時到法院申請司法確認(rèn)的，人民法院可以當(dāng)即受理并作出是否確認(rèn)的決定。有下列情形之一的，人民法院不予受理：
(一)不屬于人民法院受理民事案件的范圍或者不屬于接受申請的人民法院管轄的；
(二)確認(rèn)身份關(guān)系的；
(三)確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系的；
(四)確認(rèn)婚姻關(guān)系的。
第五條????人民法院應(yīng)當(dāng)自受理司法確認(rèn)申請之日起十五日內(nèi)作出是否確認(rèn)的決定。因特殊情況需要延長的，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，可以延長十日。在人民法院作出是否確認(rèn)的決定前，一方或者雙方當(dāng)事人撤回司法確認(rèn)申請的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。（張盛世）
編輯：李靜
