近日，漢濱法院執(zhí)行局成功執(zhí)結(jié)一起合同糾紛案件，被執(zhí)行人王某在公安機關(guān)立案偵查階段全額履行案款，申請人姚先生專程送來錦旗表示感謝，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

2023年，姚先生與王某因合同糾紛訴至漢濱法院高新法庭。經(jīng)調(diào)解后達成協(xié)議：由王某在達成調(diào)解之日起第二天向申請人履行近兩萬元案款，但王某并未如約履行。2024年1月案件進入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官向王某送達相關(guān)法律文書，調(diào)查了其名下財產(chǎn)線索，在法院的多次督促下，王某僅履行了5000元案款，之后便“人間蒸發(fā)”，再也無法聯(lián)系。執(zhí)行法官經(jīng)多次傳喚、查控財產(chǎn)未果后，該案件依法終結(jié)本次執(zhí)行。

終本并不是終點，執(zhí)行法官始終將群眾的“紙上權(quán)益”放在心上。2024年10月案件迎來轉(zhuǎn)機，執(zhí)行法官在查閱王某另案卷宗時發(fā)現(xiàn)，其名下財產(chǎn)可能在案件訴訟階段就已經(jīng)通過多種方式處置，借此逃避執(zhí)行。時間緊迫，執(zhí)行法官立即向局領(lǐng)導匯報，經(jīng)研判，法院調(diào)取了王某名下不動產(chǎn)過戶信息、名下銀行卡大額銀行流水信息、車輛交易等信息，最終匯總發(fā)現(xiàn)王某在案件訴訟過程中將名下不動產(chǎn)處置給案外人，銀行卡內(nèi)余額足以履行該案案款，王某以調(diào)解為借口拖延履行，直至最后拒不履行，其行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

在申請人的配合下，執(zhí)行法官成功找到王某，并對其作出罰款3000元、司法拘留15日的處罰決定，法院希望以此督促王某履行義務。拘留期限屆滿，王某仍未履行，法院以其拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機關(guān)立案偵查。

公安機關(guān)立案后，面對前期已經(jīng)調(diào)查核實的大量證據(jù)，王某終于認識到問題的嚴重性，于2025年4月底向申請人全額履行了案款，三日后又向法院繳納了罰款。鑒于王某最終履行義務且認罪態(tài)度良好，公安機關(guān)依法撤銷案件。至此，這起歷時一年的執(zhí)行案件終于畫上了圓滿的句號。（柳靖超）

責編：張穎

編輯：雷利