初春的天氣，乍暖還寒，賈大姐家的院子卻暖意融融。2025年3月，當興平市檢察院干警胥海鋒來回訪時，看到幾位老街坊正圍坐在賈大姐家拉著家常。這樣的溫馨場景，與兩年前那個冷鍋冷灶的絕望家庭形成了鮮明對比。

時間倒回2021年5月，剛退休的賈大姐為貼補家用，在自家客廳支起了理療床。想著幫街坊緩解腰腿疼痛，每次只收二三十元辛苦費。為招攬顧客，她印制了500張名片，又在墻上刷了”治療疾病”的廣告。正是這些夸大療效的宣傳，讓行政部門在2022年11月開出了10.6萬元罰單。隨著案件進入強制執(zhí)行程序，罰款連本帶息漲到21.2萬元，這個每月靠退休金買藥的普通家庭，瞬間被推入深淵。

轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在2024年1月。賈某某向興平市檢察院申請監(jiān)督。檢察官調(diào)取卷宗后發(fā)現(xiàn)，行政處罰決定書上赫然寫著”廣告費用無法計算”的10萬元頂格罰款，而實際核查發(fā)現(xiàn)，那些手寫價目表和褪色墻繪，成本合計不到200元。

“法律不是冰冷的計算器，必須丈量出人心的溫度。”辦案組三進賈家，看到的是塞滿中藥的冰箱、貼滿膏藥的床頭，聽到的是老鄰居們”賈大姐是一個熱心腸的人”的證言。更讓檢察官揪心的是，兩位老人為湊罰款，竟停用了應長期服用的降壓藥。

在接下來的三個月里，檢察機關上演了現(xiàn)實版”破冰行動”：他們從最高檢指導性案例中找到了”過罰相當”的司法標尺，實際走訪廣告輻射的三個社區(qū)，請廣告公司核算真實成本。當帶著溫度的證據(jù)鏈擺在聽證會上，參加聽證的人大代表感慨：”這樣處罰確實有些重！”

2025年1月，一紙檢察建議掀起波瀾。檢察官現(xiàn)場釋法：廣告法規(guī)定的”廣告費用無法計算”不是免責條款，但當執(zhí)法者已掌握名片數(shù)量、墻體面積等數(shù)據(jù)時，完全能夠”按圖索驥”核算成本。最終，21萬元”天價罰單”被撤銷，取而代之的是6300元的合理處罰。

這個發(fā)生在市井巷陌的法治故事，給出了新時代行政檢察的最佳注腳。結(jié)案后，興平市市場監(jiān)督管理局主動邀請檢察機關參與修訂《行政處罰裁量基準》，新增”民生特殊情形”章節(jié)。而賈大姐家總敞著的那扇院門，成了干群關系的溫度計——老百姓說，這才是”家門口的檢察院”。（許夢迪）

責編：張穎

編輯：汪洋