案情簡介

四川資陽的游某與紫陽瓦廟的劉某共同在青島某處工程上承接勞務(wù),合伙之前二人進(jìn)行了口頭約定,共同承包此項目。項目完工后,游某墊付了工人工資，但之后一直未收到公司打款，便向劉某催要該筆勞務(wù)費。劉某稱二人屬于合伙關(guān)系 ?不應(yīng)該向游某支付工資，而應(yīng)當(dāng)共同起訴勞務(wù)公司。經(jīng)協(xié)商未果，游某訴至紫陽法院，要求劉某支付勞務(wù)工資款。

法院調(diào)解

2025年6月，毛壩法庭在收到游某的立案材料后，首先與劉某取得了聯(lián)系，劉某在電話里稱二人在青島時居住在同一個小區(qū)，關(guān)系熟絡(luò)后共同承包了該外架工程，他們都組織了自己的工人進(jìn)場，工程結(jié)束后上游公司并未與二人結(jié)算工程款。

在庭前組織雙方交換證據(jù)時，游某拿出與劉某的通話錄音，想要證明該筆工資是劉某欠付的勞務(wù)款，而劉某則提供微信聊天截圖，二人在微信中曾提到共同合伙承包工程的事宜，且有勞務(wù)公司給游某曾經(jīng)打過款項的事實，意圖證明勞務(wù)公司也知道二人是合伙承包工程。

承辦人從二人關(guān)系入手，一方面對游某釋明法理，厘清舉證責(zé)任并告知訴訟的風(fēng)險，一方面引導(dǎo)雙方和睦化解糾紛，對二人說道：“拿到錢才是最重要的，你們二人以前關(guān)系那么好，大家共同的目標(biāo)就是結(jié)清工程款，讓工人能早點拿到拖欠的工資”。后二人當(dāng)即決定一同前往山東催討工程款，當(dāng)庭撤訴，此次糾紛就此了結(jié)。

法官說法

依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，民事案件中的舉證責(zé)任一般適用于“誰主張誰舉證”，原告主張勞務(wù)款，則需證明勞務(wù)關(guān)系以及欠款事實，被告抗辯合伙關(guān)系，也應(yīng)當(dāng)舉證證明合伙關(guān)系的存在，若證據(jù)不足，可能承擔(dān)舉證不能或舉證不利的法律后果。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

《中華人民共和國民法典》

第九百六十七條? 合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險的協(xié)議。

第九百七十三條? 合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。（王姝婷）

責(zé)編：張穎

編輯：時雨