“裝修公司憑什么把我起訴了？我是欠一部分裝修款，都是有原因的，乳膠漆顏色不對，還沒入住就開裂，還有其他的很多問題，你們?nèi)栄b修公司?！?/p>

“我們給你打電話是了解一下你們之間的具體情況，我們先把應訴材料和傳票給你，你先看一下，看完我們再進一步溝通。”

案情簡介

2020年8月，紫陽縣某裝飾公司與四川的李某簽訂房屋裝修合同，約定工程總價款100888元，由該公司為李某裝修其位于蒿坪鎮(zhèn)硒谷麗苑的房屋。后因為增加工程量，雙方又約定增加裝修款24046元。2021年2月底，裝修公司向李某交付房屋，但李某一直拖欠20000元尾款拒絕支付，多次溝通無果，裝修公司將李某訴至紫陽法院，要求李某支付剩余裝修款2萬元。

法院調(diào)解

2025年7月，蒿坪中心法庭受理后，承辦法官聯(lián)系李某了解案件情況，起初李某態(tài)度堅決稱裝修公司給其裝修的房屋不合格，且沒有采取補救措施，多處工程不達標才拖欠裝修尾款，并提供了房屋裝修相關照片。

隨即，承辦法官與裝修公司聯(lián)系，詢問房屋裝修不合格情況是否屬實。裝修公司稱確實有返工情況，但李某提出來時當時就給解決了，認為李某就是故意拖欠裝修款。

承辦法官見雙方各執(zhí)一詞，于是組織去房屋現(xiàn)場查看情況。經(jīng)查看，房屋確實有返工的情況，也存在部分裝修未達到之前雙方約定標準的情況。但考慮到雙方雖有分歧，但爭議已不像之前那么大，選擇通過調(diào)解的方式解決問題。

承辦法官分別對雙方明理釋法。對李某，承辦法官結(jié)合現(xiàn)場查看的情況，指出房屋雖有部分裝修未達約定標準，但裝修公司已進行返工，且大部分工程已完成，完全拒付尾款并不合理。對裝修公司強調(diào)：雙方簽訂的裝修合同明確約定了工程標準，部分工程未達標確實違反了合同約定，裝修公司需承擔相應責任。雖然對部分存在問題的工程進行了返工，但仍有未達成約定標準的情況存在，需采取相應措施。

經(jīng)過多輪溝通，最終達成調(diào)解協(xié)議如下：李某支付尾款17000元，裝修公司提供李某一扇櫥柜門，李某自行安裝。（張盛世）

責編：張穎

編輯：汪洋