近日，白河縣茅坪鎮(zhèn)通過“法官講法律、代表講道理”的“一說兩講”解紛機制，快速化解一起持續(xù)三年的土地經(jīng)營權(quán)糾紛，以“法治+情理”，為基層矛盾化解提供鮮活樣本。

糾紛源于“一畝三分地”的使用之爭。葉某為移民搬遷安置戶，為便利種菜，將門前一塊土地用砌塊磚圈占；土地承包方彭某發(fā)現(xiàn)后多次協(xié)商未果，為維護自身土地承包經(jīng)營權(quán)，遂起訴至法院，矛盾眼看要升級。

面對這起涉及土地承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)的糾紛，茅坪鎮(zhèn)迅速啟動“一說兩講”解紛機制——由案件承辦法官牽頭釋法理，茅坪鎮(zhèn)駐鎮(zhèn)縣人大代表及人民調(diào)解員協(xié)同說情理，雙管齊下推動矛盾源頭化解。

調(diào)解現(xiàn)場，法官首先“亮法尺”。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第三百三十一條“土地承包經(jīng)營權(quán)人對承包耕地享有占有、使用、收益權(quán)”及第二百三十八條“侵害物權(quán)造成損害可請求賠償”等規(guī)定，結(jié)合土地權(quán)屬證明、現(xiàn)場勘查記錄等證據(jù)，清晰界定彭某的合法經(jīng)營權(quán)及葉某擅自圈占行為的侵權(quán)性質(zhì)，讓雙方對“法律紅線”心中有數(shù)。

“法院判案講證據(jù)、講規(guī)矩，咱得信法。”葉某聽了法官釋法，知道自己侵權(quán)，態(tài)度明顯緩和。

見法律邊界已明，人大代表隨即“暖人心”?？紤]到涉案地塊性質(zhì)屬耕地，若長期閑置或訴訟耗時，對雙方都是損失。

“彭某的承包地離居住地遠，需租賃出去才能挽回損失；葉某種菜只為了節(jié)省自家生活開支，雙方都是為了把地用好?！比舜蟠淼脑捜绱猴L化雨，既點出葉某行為的無奈，也道明彭某的損失，更引導雙方換位思考：“遠親不如近鄰，把地盤活了，日子才能越過越親?！?/p>

在“法理明是非、情理通人心”的雙向互動中，葉某主動承認侵權(quán)，當場表示愿意通過租賃方式解決用地需求；彭某也松了口，愿意減免部分租金。經(jīng)人大代表居中協(xié)調(diào)，雙方最終達成和解：彭某撤回起訴，免除葉某2023、2024兩年土地租金；自2025年起，葉某按每年300元標準向彭某支付租金承包該地塊。

從對簿公堂到握手言和，這起歷時三年的糾紛僅用半天便圓滿解決，既避免矛盾升級，更修復了鄰里關(guān)系，彰顯“一說兩講”解紛機制“案結(jié)、事了、人和”的實效。（方倩）

責編：張穎

編輯：雷利