案件詳情

彭甲與彭乙系叔侄關(guān)系，同住陜西省紫陽縣界嶺鎮(zhèn)斑桃村。2022年2月，彭乙因資金周轉(zhuǎn)困難向叔叔提出借款請求。出于對晚輩的信任與支持，彭甲以微信轉(zhuǎn)賬方式，向彭乙交付了20,000元借款。然而，借款后彭乙未按約定還款，彭甲多次通過電話、微信催要，卻發(fā)現(xiàn)已無法聯(lián)系上彭乙。催要無果后，彭甲無奈將侄子訴至紫陽法院，要求償還借款本金20,000元及利息。

法院審理

2025年7月，洄水法庭受理了該案。承辦法官在送達應(yīng)訴材料時了解到，彭乙承認借款的真實性，但是當時要賬時雙方鬧得很不愉快，所以至今沒有還錢。庭審中，彭甲提交了身份證復印件、微信轉(zhuǎn)賬憑證及截圖等證據(jù)，清晰記錄了2022年2月通過銀行賬戶向彭乙微信轉(zhuǎn)賬20,000元的全過程。

然而，彭乙經(jīng)法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見，視為放棄質(zhì)證與抗辯權(quán)利。經(jīng)審理認為，彭甲通過微信轉(zhuǎn)賬向被告交付借款，雙方借貸關(guān)系事實清楚、證據(jù)充分，彭乙負有還款義務(wù)。彭甲在庭審中主動放棄利息主張，系對自身權(quán)利的合法處分，法院予以確認。最終判決：彭乙向彭甲償還借款本金20,000元，若未按期履行，彭乙還需加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

法官說法

親屬間的借貸往往基于信任，但信任不能替代契約精神。法院審理此類案件時，既注重保護出借人的合法權(quán)益，也通過公正判決引導當事人誠信履約——即便親屬之間口頭約定也需以實際行動兌現(xiàn)，法律不會因關(guān)系親近而模糊是非界限。法官提醒公眾尤其是親屬間借貸需保留憑證。即使是親屬間的借款，也建議通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信、支付寶等可留痕的方式交付資金，并備注“借款”用途。最好通過書面或聊天記錄明確借款金額、用途、還款時間等關(guān)鍵信息，避免后續(xù)爭議；及時主張權(quán)利，若對方未按期還款，應(yīng)盡早通過協(xié)商或法律途徑主張權(quán)利，避免因超過訴訟時效或證據(jù)滅失影響維權(quán)。（許姍姍）

責編：張穎

編輯：汪洋