近日，漢濱法院在審理一起民間借貸糾紛案件中，并未止步于依法作出缺席判決，而是在判決后、上訴前的關(guān)鍵階段，主動作為，成功促成雙方達成調(diào)解協(xié)議并即時履行，實現(xiàn)了案結(jié)事了人和的良好效果。案件受理后，為充分保障被告的訴訟權(quán)利，承辦法官在審理前兩次上門送達法律文書，耐心講解訴訟權(quán)利義務(wù)，引導(dǎo)其積極舉證應(yīng)訴。然而，開庭時被告未到庭參加訴訟。法院依據(jù)原告提交的證據(jù)及陳述，經(jīng)審理后依法作出民事判決書。即使在宣判前，法官仍不放棄努力，再次上門與被告溝通，希望其面對現(xiàn)實，把握機會主張權(quán)利、提交證據(jù)或參與調(diào)解，但被告始終消極應(yīng)對，拒不配合。

判決書送達后，在上訴期限即將屆滿之日，被告在親屬陪同下匆忙趕到法院，陳述了先前消極應(yīng)訴的原委：案涉網(wǎng)絡(luò)貸款實為女兒冒用自己身份信息所貸，因?qū)ε畠憾啻尉W(wǎng)貸行為氣憤且自身生活困難，故采取了抗拒態(tài)度。直到拿到判決書后，才意識到問題的嚴重性，經(jīng)與女兒聯(lián)系，取得了女兒后續(xù)償還約6萬元貸款的憑證，懇請法院考慮該情況。

此時，判決已宣判，依法只能通過上訴程序糾正。但承辦法官體恤被告年紀較大、無固定收入的實際困難，并未簡單告知其提起上訴了事。為實質(zhì)性化解糾紛，減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，降低案件上訴率，法官立即聯(lián)系原告，詳細說明被告新提交的證據(jù)及其家庭特殊情況，積極引導(dǎo)原告從情理法角度考量，爭取調(diào)解可能。

經(jīng)過法官耐心細致的溝通協(xié)調(diào)，原告最終表示愿意讓步。法官隨即利用科技法庭設(shè)備，在線組織雙方進行調(diào)解。法官向雙方詳細釋明了相關(guān)法律規(guī)定及利息計算方式，并在此基礎(chǔ)上，結(jié)合案件背景、被告履行意愿及實際困難，全力進行調(diào)解。

最終，在法官的不懈努力下，雙方達成一致調(diào)解協(xié)議：被告一次性向原告支付1.9萬元。協(xié)議簽訂后，被告親屬當(dāng)場通過移動支付方式向原告支付了全部款項。案件得到圓滿解決，被告離開法庭時對法院工作連聲道謝。

該案的處理，充分體現(xiàn)了漢濱法院始終堅持“如我在訴”的理念，不僅追求裁判的法律效果，更注重糾紛的實質(zhì)化解。通過判決后的再次調(diào)解，有效避免了案件進入上訴程序，減輕了當(dāng)事人的訟累，節(jié)約了司法資源，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。（周宏）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡