案情回顧

紫陽縣麻柳鎮(zhèn)的覃某與楊某原是朋友關(guān)系。2023年3月，楊某因資金緊張向覃某借款?？紤]到多年的朋友情誼，覃某向楊某出借105000元。雙方當(dāng)場簽訂了兩份欠條，詳細(xì)載明了借款金額、借款日期及約定的還款期限。同時，楊某還在欠條中特別承諾：若到期未能按時足額償還借款，會將其家中房屋作為抵押，以此抵償所欠覃某的債務(wù)。

然而，約定的還款期限屆滿后，楊某卻以各種理由拖延，始終未向覃某履行還款義務(wù)。期間，覃某多次通過電話、微信及當(dāng)面溝通等方式催促還款，但都無濟于事。

在多次催討無果后，覃某于2025年9月訴至紫陽法院，要求楊某償還借款本金105000元，并支付利息12000元。

法院審理

毛壩法庭受理案件后，首先與楊某取得聯(lián)系，了解案件事實。楊某稱不欠覃某的錢，欠他的錢早已付清。后在開庭審理階段，楊某申請證人出庭，本院通過庭審查清案件事實，楊某與覃某之間的欠條實為賭債，二人相約去萬源市某窩點賭博，并約定二人和莊，覃某出本錢，輸贏一人一半，結(jié)束后二人共計輸了20余萬元，因楊某沒有錢支付給覃某本錢，因此向覃某出具借條一張，證人也即為見證人。

審理后認(rèn)為：民間借貸是自然人等之間進(jìn)行資金融通的行為，民事法律行為不得違背公序良俗或違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，否則應(yīng)屬無效。首先，根據(jù)原、被告雙方以及證人關(guān)于三人在萬源市參與賭博活動情況的陳述，可認(rèn)定覃某與楊某合伙進(jìn)行賭博，而賭博系國家法律明令禁止的違法行為，原告向被告提供款項的行為系不法原因給付，屬于非法之債。其次，原告提供的借條載明的資金是原、被告二人進(jìn)行賭博后對虧損賭資的結(jié)算，原告自認(rèn)案涉款項系賭資，其所主張的正當(dāng)借款基礎(chǔ)事實不存在，此外，原告也未提供證據(jù)證明二人之間存在真實的借貸關(guān)系，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因原、被告均明知案涉款項用途為賭博且共同參與賭博活動，故本案債務(wù)為賭債，原告請求被告償還借款本金和利息的主張不應(yīng)受法律保護(hù)，本院不予支持，予以駁回。

最終判決：駁回覃某訴訟請求。

法官說法

民間借貸關(guān)系中，民事法律行為的效力至關(guān)重要，民事主體從事民事活動，不得違反法律規(guī)定，也不得違背公序良俗，違反法律、行政強制性規(guī)定或公序良俗的民事法律行為自始無效。本案中，由于二人明知案涉款項用途為賭博而共同參與賭博活動，案涉?zhèn)鶆?wù)為賭資，并不受法律保護(hù)，因此原告請求被告償還本金及利息的主張，不符合法律規(guī)定，予以駁回。（王姝婷）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡