“親兄弟，明算賬”。然而，當(dāng)這筆“賬”牽涉到祖輩留下的房產(chǎn)時(shí)，血濃于水的手足之情也面臨考驗(yàn)。近日，漢濱法院成功調(diào)解了一起兄妹間的共有物分割糾紛，讓一度對(duì)簿公堂的三兄妹放下?tīng)?zhēng)執(zhí)，重拾親情。

案情回顧

本案中，宋大姐、宋二哥、宋三妹的父母去世后，祖宅被征收，征收方支付了貨幣補(bǔ)償21萬(wàn)余元、150余平方米的安置房及15平方米的經(jīng)營(yíng)性商鋪。由于父母生前未立遺囑，三人對(duì)如何分割這些征遷利益產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。

宋二哥認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)性用房已折抵貨幣，且房屋征收補(bǔ)償款具有身份屬性，宋三妹已外嫁，無(wú)權(quán)分割。并且還強(qiáng)調(diào)，除父親所建兩間房屋外，其余部分為自己出資建造，宋三妹更無(wú)權(quán)享有。宋三妹則主張，自己雖已出嫁，但平日對(duì)父母關(guān)懷備至，尤其在父親住院期間承擔(dān)了大部分醫(yī)療費(fèi)用，理應(yīng)獲得相應(yīng)份額。

各方各執(zhí)己見(jiàn)，矛盾不斷升級(jí)，從最初的爭(zhēng)吵發(fā)展到互不信任、形同陌路，手足之情在利益的沖突下日漸淡薄。協(xié)商無(wú)果后，宋三妹將宋二哥夫婦、二人的兩個(gè)女兒以及宋大姐一并訴至法院。

案件受理后，承辦法官并未急于開(kāi)庭判決，而是敏銳地察覺(jué)到，此案核心不僅是財(cái)產(chǎn)分割，更關(guān)乎一個(gè)家庭的未來(lái)。通過(guò)分別與三方溝通，法官發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人內(nèi)心深處仍存有親情，只是被長(zhǎng)期的爭(zhēng)執(zhí)與誤解筑起了心墻。若簡(jiǎn)單地一判了之，可能導(dǎo)致親情徹底決裂，法官?zèng)Q定以調(diào)解作為首要方案，力求從根源上化解矛盾。

調(diào)解過(guò)程

調(diào)解過(guò)程中，法官首先充當(dāng)了“傾聽(tīng)者”，讓各方充分表達(dá)訴求與委屈，宣泄積壓的情緒。隨后，法官轉(zhuǎn)為“普法者”，從法律層面厘清了共有物的分割原則，明確指出在無(wú)遺囑的情況下，其父名下房屋的征遷補(bǔ)償利益屬于遺產(chǎn)，三兄妹作為法定繼承人，均享有平等繼承權(quán)。同時(shí)，法官也向宋三妹耐心解釋?zhuān)味玳L(zhǎng)期與父母共同生活，對(duì)房屋建設(shè)和父母贍養(yǎng)方面貢獻(xiàn)較大，在分割時(shí)應(yīng)予適當(dāng)照顧。最后，法官扮演了“親情喚醒者”，積極引導(dǎo)兄妹共同回憶往昔歲月，喚醒手足之情，勸導(dǎo)他們莫因一時(shí)之利，失去人生中最寶貴的親情紐帶。

經(jīng)過(guò)法官多次耐心、細(xì)致的溝通與調(diào)解，三兄妹的態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變。宋二哥不再堅(jiān)持排斥宋三妹的分割權(quán)，同意依法進(jìn)行分配；宋三妹也體諒到二哥常年照顧父母的辛勞，愿意在份額上做出讓步。最終，雙方互諒互讓?zhuān)_(dá)成調(diào)解協(xié)議：涉案征遷權(quán)益歸宋二哥所有，宋二哥分期向宋三妹支付房屋征遷補(bǔ)償款7萬(wàn)元，宋三妹配合辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，并申請(qǐng)撤回了對(duì)宋大姐及兩個(gè)侄女的起訴。

這場(chǎng)因房屋征遷引發(fā)的家庭風(fēng)波，在法院的傾力調(diào)解下得以圓滿(mǎn)解決，不僅依法保障了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，更成功修復(fù)了瀕臨破裂的親情紐帶，體現(xiàn)出司法在化解家事糾紛中維護(hù)親情、倡導(dǎo)和諧的重要作用，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

法官說(shuō)法

本案的成功調(diào)解，為處理類(lèi)似家庭糾紛提供了有益鏡鑒：

法理層面：繼承權(quán)平等，貢獻(xiàn)可多分。根據(jù)《民法典》，在父母未立遺囑的情況下，子女作為第一順序繼承人，對(duì)遺產(chǎn)享有平等的繼承權(quán)。“外嫁女無(wú)權(quán)分割”的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù)。同時(shí)，法律也鼓勵(lì)履行贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)與被繼承人共同生活、盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，可以多分遺產(chǎn)。本案中宋二哥因長(zhǎng)期照料父母和建房貢獻(xiàn)而多分，宋三妹因支付醫(yī)療費(fèi)等付出而獲得份額，都體現(xiàn)了這一原則。

事理層面：調(diào)解優(yōu)于判決，重在修復(fù)關(guān)系。對(duì)于家事糾紛，判決雖能定分，但未必能止?fàn)帯Ｕ{(diào)解的核心優(yōu)勢(shì)在于尊重當(dāng)事人意愿，以更靈活的方式尋求合情合理的解決方案，不僅能從根源上化解矛盾，更能為親情的修復(fù)留有余地，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的社會(huì)效果。

情理層面：錢(qián)財(cái)終有價(jià)，親情價(jià)更高。家庭財(cái)產(chǎn)分割，考驗(yàn)的不僅是法律規(guī)則，更是人性和親情。此案提醒我們，在維護(hù)自身合法權(quán)益的同時(shí)，更應(yīng)珍視血脈親情?；フ徎プ?、友好協(xié)商，讓法治的剛性守護(hù)家庭的溫情，才是解決家庭內(nèi)部矛盾的最優(yōu)解。（劉敏）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡