“感謝法官在調(diào)解筆錄中固定了被告認可應給我三筆工程款的事實，還釋明了被告的核算責任，我愿意自行協(xié)商，有困難再來找法院。”近日，漢中市南鄭區(qū)人民法院速裁庭成功訴前調(diào)解一起建設(shè)工程分包合同糾紛。

原告劉某某與被告何某某朋友關(guān)系很好，住在同鎮(zhèn)同街。2016年4月，被告將所承包房屋建設(shè)工程的部分勞務分包給原告。被告通過現(xiàn)金的方式向原告付款，各自在己方的賬本上進行記錄，原告既不出具收條，也不簽字確認。2019年11月，被告向原告出具了欠工程款9萬元的欠條，未寫給付期限，雙方對存在爭議的工程款擱置核算?，F(xiàn)原告因?qū)ふ冶桓嫖垂?，請求法院訴前調(diào)解，要求被告給付工程款14萬多元。

鑒于雙方對欠條無爭議，辦案團隊引導原、被告在線調(diào)解，并先給足時間，讓雙方自行協(xié)商核算有爭議的工程款。原告稱其單方核算有爭議的工程款三筆，合計5萬多元。被告陳述正在外省承包工程掙錢，待年底回家聯(lián)系技術(shù)員和查看自記賬本后，再與原告確認工程款數(shù)額。原告看在多年朋友交情上叮囑被告說話算數(shù)，但言語中流露對被告爽約而難以舉證的擔憂。辦案團隊結(jié)合雙方意愿，核實被告已微信轉(zhuǎn)賬合計7800元后，確認雙方達成82200元的給付協(xié)議。

為了解除原告的舉證憂愁和壓實被告的給付責任，辦案團隊在調(diào)解筆錄中固定了被告認可應付原告三筆工程款的事實，還向雙方釋明：兩筆工程款數(shù)額可以通過鑒定方式確定，但被告需負擔較高的鑒定費；另一筆工程款由雙方約定被告開工時付，結(jié)合雙方給付習慣，被告負有實際給付的舉證責任。被告滿口應承，這些是都是良心賬，今年賺錢勢頭好，不會虧了老哥。原告放心回應也愿意協(xié)商核算，不花那“冤枉錢”，自己安心工作，期待年底順利了事。

南鄭法院扎實開展“三個年”活動，以深入推進訴源治理工作為抓手，在認真傾聽當事人訴前調(diào)解需求的基礎(chǔ)上，充分尊重雙方的自治意愿。即便當事人達成自行協(xié)商處理的意見，辦案團隊仍將申請調(diào)解作為普及法律知識的契機，讓當事人知曉糾紛處理有法治保障，增強主動協(xié)商顯自治理性，助力解決糾紛融德治潤心，促進人際關(guān)系能復歸和諧。（張平）

責編：朱剛

編輯：吳帆