“冤有頭債有主”，不少欠款人聽說債權(quán)人死亡便覺得松了一口氣，覺得債主去世了，錢就可以不還了。債權(quán)人去世后欠款真的就可以不用還了嗎？

2016年12月，紫陽縣向陽鎮(zhèn)李某因經(jīng)營生意需資金周轉(zhuǎn)，遂向其舅舅王某借錢，請求舅舅王某以自己的名義在銀行貸款10萬元轉(zhuǎn)借給他，承諾銀行本金及利息由其本人負責(zé)清償，王某同意并以自己名義在銀行貸款10萬元轉(zhuǎn)借給了李某，借款期限3年。

借款到賬后，李某向舅舅王某出具借條，借條載明“貸款本息由李某負責(zé)償還，與實際貸款人王某無關(guān)”， 但李某僅向銀行償還了6個月的利息后便不再還本付息，無奈其舅舅王某只能自行每月向銀行清息。貸款到期后，舅舅王某無力還本，將貸款延期3年。

貸款再次期滿后，李某仍未清償該筆借款，其舅舅王某卻因病于2023年2月去世，事后王某子女籌資將該筆貸款向銀行清償，累計還本付息13萬余元。因李某多年對該筆債務(wù)不管不問，于是王某母子四人作為王某法定繼承人將李某訴至紫陽法院要求還款。

紫陽縣人民法院受理此案后，考慮到雙方本為親戚關(guān)系，而且案件事實清楚、證據(jù)確鑿，承辦法官堅持“以調(diào)為先、以調(diào)促和”的原則，積極組織雙方當(dāng)事人進行溝通，一方面向李某釋法明理，對相關(guān)法律條文進行詳細的解讀分析，從社會主義核心價值觀和公序良俗方面，告誡李某誠實守信是做人準則；另一方面聯(lián)系王某妻子及子女，曉之以理，動之以情，積極促進雙方就還款的數(shù)額及期限達成一致意見。

2023年3月，李某與王某妻子及子女達成調(diào)解協(xié)議，由李某在2023年12月31日前一次性給付王某妻子及子女代償款本息共計13萬元。 （彭玉羅）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜