近日，禮泉縣人民法院阡東法庭，發(fā)揮基層法庭在司法最前沿的優(yōu)勢(shì)，在判決生效后，及時(shí)回訪村組調(diào)解組織，成功化解一起執(zhí)行案件，取得了當(dāng)事人滿意，村組滿意的社會(huì)效果，為和諧、穩(wěn)定的鄉(xiāng)村建設(shè)提供了強(qiáng)有力的司法保障和服務(wù)。

張某甲在丈夫和公婆均去世后，帶著女兒孫某乙出外上學(xué)和謀生；張某甲丈夫的叔父孫某丙遂將原告張某甲家的承包地3.47畝土地全部占有并耕種。2019年11月，村里土地因?yàn)榻煌ū憷_(kāi)始流轉(zhuǎn)，每畝地每年可以收益1000元。2022年10月始，張某甲向?qū)O某丙提出主張，要求其退還所耕種的土地，或者每畝地按照本村土地流轉(zhuǎn)承包經(jīng)營(yíng)的標(biāo)準(zhǔn)支付相關(guān)費(fèi)用，孫某丙則以曾為其丈夫和公婆墊付喪葬費(fèi)等約20000元為由，拒絕退地。由于該墊付款20000元，僅為口頭陳述，沒(méi)有依據(jù)。村組在多次調(diào)解無(wú)效后，報(bào)至禮泉縣烽火鎮(zhèn)司法所調(diào)解，仍沒(méi)有調(diào)解成功。2023年2月，張某甲和女兒孫某乙一紙?jiān)V狀將孫某丙訴至法院，法庭審理過(guò)程中，張某甲和孫某乙均拒絕調(diào)解。

為了查明案件事實(shí)，承辦法官來(lái)到禮泉縣農(nóng)業(yè)局，就涉案土地確權(quán)事宜，進(jìn)行了調(diào)查。涉案土地登記在張某甲丈夫和公婆名下，張某甲丈夫和公婆去世，該確權(quán)對(duì)應(yīng)的土地，依照陜西省相關(guān)政策的規(guī)定，由張某甲和孫某乙承包并繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，即張某甲和孫某乙享有涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。孫某丙主張的關(guān)于張某甲和孫某乙不享有涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的辯稱意見(jiàn)不成立；孫某丙以涉案土地已栽植柿子樹(shù)等為由，拒絕騰地和交出。2022年6月，法院作出判決，判令孫某丙騰地并交出占用土地；判決后，張某甲、孫某乙和孫某丙均未上訴。

判決生效后，因?yàn)槊媾R耕種事宜，禮泉法院阡東法庭辦案人及時(shí)回訪村組，了解情況；顯然，騰地事宜難以落實(shí)且易引起更大的矛盾糾紛。經(jīng)與村組多次溝通，制定方案，并與張某甲和孫某丙做思想工作，最終達(dá)成一致意見(jiàn)：進(jìn)入村組流轉(zhuǎn)范圍的2畝地由張某甲及女兒孫某乙收益，另1.47畝柿子樹(shù)地由孫某丙耕種和收益。至此，這起因土地經(jīng)營(yíng)權(quán)所引起的糾紛，終于以雙方當(dāng)人滿意，得以化解。

訴源治理，是社會(huì)綜合治理重要一環(huán)，離不開(kāi)多方力量的協(xié)調(diào)和支持，尤其是黨政引領(lǐng)；而且，訴源治理，在訴的整個(gè)過(guò)程中，都要和基層組織建立聯(lián)系，才能真正做到讓“楓橋經(jīng)驗(yàn)”本土化。阡東法庭在法院黨組的領(lǐng)導(dǎo)和支持下，將進(jìn)一步探索訴源治理模式和經(jīng)驗(yàn)，為鄉(xiāng)村振興貢獻(xiàn)力量。（供稿：禮泉法院）

責(zé)編：朱剛

編輯：李靜

?