近日，在神木市法院執(zhí)行局執(zhí)行一室辦公室內(nèi)，一名被執(zhí)行人風(fēng)塵仆仆的趕來表示愿意履行義務(wù)，希望執(zhí)行干警能組織和解。

據(jù)悉，2011年12月，劉某向武某借款并約定了利息，武某多次向劉某催要未果，故訴至法院。經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：劉某向武某分期償還借款10萬元。民事調(diào)解書生效后，劉某還款4.2萬元后表示經(jīng)濟(jì)困難無法償還欠款，無奈，武某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，因該案事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，于是執(zhí)行干警立即電話聯(lián)系雙方，著重向劉某做思想工作，告知?jiǎng)⒛城峰X不還、回避還款解決不了問題，而且他已經(jīng)償還了部分借款，如果因?yàn)槭Ｏ碌囊徊糠智房疃粚?shí)施“限高”或“失信”等強(qiáng)制措施，反而得不償失。劉某表示愿意還款，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)比較困難，希望申請(qǐng)人能在金額上做一些讓步。執(zhí)行干警看出來劉某有意愿還款，因此“趁熱打鐵”組織雙方和解。最終雙方達(dá)成和解協(xié)議：劉某一次性償還武某4萬元，剩余案款武某自愿放棄。當(dāng)天，劉某就向親朋好友籌集起4萬元支付給武某，并表示今后一定誠實(shí)守信，遵紀(jì)守法。

本案中，執(zhí)行干警因案施策，通過打開雙方心結(jié)，做到案結(jié)事了，既保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益，也充分考慮了被執(zhí)行人的困難，達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。（薛鵬 陳艷芳 ）

責(zé)編：朱剛

編輯：鄢雨晴