高空拋物現(xiàn)象曾被稱為“懸在城市上空的痛”，不僅是一種不文明行為，而且會帶來很大的社會危害。近日，漢濱法院民一庭審理了一起高空拋物、墜物損害責(zé)任糾紛。

2023年5月海某將自己的一輛沃爾沃牌越野車停放于安康市漢濱區(qū)某小區(qū)13號樓樓下車位上。當(dāng)晚十一時(shí)五十分左右，居住于13號樓X室的孫某因家庭矛盾將家中窗戶砸碎，導(dǎo)致玻璃墜落，造成海某的沃爾沃牌越野車受損。當(dāng)晚，經(jīng)公安機(jī)關(guān)及該小區(qū)某物業(yè)公司核實(shí)，確系孫某家玻璃墜落造成海某的車輛受損。但雙方因賠償損失金額差異較大、協(xié)商未果，海某遂訴至本院要求孫某及小區(qū)物業(yè)公司共同賠償其車輛修理費(fèi)、車輛租賃費(fèi)、誤工費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)11萬余元。

漢濱區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告孫某因家庭矛盾導(dǎo)致其居住的13號樓X室的玻璃墜落，造成原告車輛受損，故被告孫某應(yīng)賠償原告海某車輛維修費(fèi)、合理的租車費(fèi)用、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)6萬余元。被告某物業(yè)管理公司作為案涉小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，事發(fā)前在小區(qū)內(nèi)張貼了“嚴(yán)禁高空拋物”的提示并通過APP向業(yè)主發(fā)送杜絕高空拋物的提示，事發(fā)后積極配合原告調(diào)查處理，已經(jīng)盡到了必要的安全保障措施，故被告某物業(yè)管理有限公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判決后，雙方均服判息訴，被告孫某主動(dòng)履行了判決義務(wù)。

法官說法：

禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。

發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。（楊娟 高安琪）

責(zé)編：朱剛

編輯：文曦