高空拋物現象曾被稱為“懸在城市上空的痛”，不僅是一種不文明行為，而且會帶來很大的社會危害。近日，漢濱法院民一庭審理了一起高空拋物、墜物損害責任糾紛。

2023年5月海某將自己的一輛沃爾沃牌越野車停放于安康市漢濱區(qū)某小區(qū)13號樓樓下車位上。當晚十一時五十分左右，居住于13號樓X室的孫某因家庭矛盾將家中窗戶砸碎，導致玻璃墜落，造成海某的沃爾沃牌越野車受損。當晚，經公安機關及該小區(qū)某物業(yè)公司核實，確系孫某家玻璃墜落造成海某的車輛受損。但雙方因賠償損失金額差異較大、協(xié)商未果，海某遂訴至本院要求孫某及小區(qū)物業(yè)公司共同賠償其車輛修理費、車輛租賃費、誤工費、拖車費等各項損失合計11萬余元。

漢濱區(qū)法院經審理認為，被告孫某因家庭矛盾導致其居住的13號樓X室的玻璃墜落，造成原告車輛受損，故被告孫某應賠償原告海某車輛維修費、合理的租車費用、拖車費、鑒定費等各項費用合計6萬余元。被告某物業(yè)管理公司作為案涉小區(qū)的物業(yè)服務企業(yè)，事發(fā)前在小區(qū)內張貼了“嚴禁高空拋物”的提示并通過APP向業(yè)主發(fā)送杜絕高空拋物的提示，事發(fā)后積極配合原告調查處理，已經盡到了必要的安全保障措施，故被告某物業(yè)管理有限公司不應承擔侵權責任。判決后，雙方均服判息訴，被告孫某主動履行了判決義務。

法官說法：

禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權向侵權人追償。

物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。（楊娟 高安琪）

責編：朱剛

編輯：文曦