一位老人隔著手機(jī)，眼含淚花對(duì)法官說(shuō)道：“沒(méi)想到坐在家里面就能拿到賠償款，謝謝，謝謝，真的謝謝！”這一幕發(fā)生在平利縣法院廣佛法庭“云上法庭”調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。
3月12日，平利縣法院廣佛法庭通過(guò)“云上法庭”系統(tǒng)成功調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。案件中，原告為一名63歲老人，在交通事故中遭受重傷，經(jīng)傷殘鑒定，構(gòu)成一處八級(jí)傷殘、兩處十級(jí)傷殘。案件涉及4名被告，均身處異地，其中車(chē)輛所有人與肇事司機(jī)并非同一人，另外兩名被告則分別來(lái)自?xún)杉也煌谋ｋU(xiǎn)公司。
案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)傷者與保險(xiǎn)公司對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目存在較大分歧，傷者一方認(rèn)為自己遭受了巨大的身體痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得足額賠償。而保險(xiǎn)公司認(rèn)為，傷者在事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工費(fèi)賠償，同時(shí)傷者所主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，超出了合理范圍，由于雙方各執(zhí)一詞，致使調(diào)解工作一度陷入僵局。為此，承辦法官多次通過(guò)電話(huà)、微信等方式與各方溝通，結(jié)合案件事實(shí)和法律規(guī)定，逐項(xiàng)分析協(xié)商賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償項(xiàng)目，并針對(duì)當(dāng)事人的疑慮進(jìn)行專(zhuān)業(yè)釋法。
考慮到部分當(dāng)事人不便到現(xiàn)場(chǎng)參與調(diào)解，承辦法官采用“云上法庭”在線(xiàn)調(diào)解系統(tǒng)組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中，承辦法官充分結(jié)合雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，不斷調(diào)整、優(yōu)化調(diào)解方案，站在各方立場(chǎng)上開(kāi)展引導(dǎo)和勸解工作，最終促成各方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償19萬(wàn)元，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠償7萬(wàn)元。
調(diào)解當(dāng)日，傷者即拿到26萬(wàn)賠償條款的調(diào)解書(shū)，一場(chǎng)糾紛高效化解。（梁銳 李傳淇）
編輯：李靜
