近日，漢濱法院民二庭成功審結(jié)一起合伙合同糾紛案，雙方當(dāng)事人因合伙經(jīng)營的服裝店停業(yè)產(chǎn)生分紅爭議，經(jīng)庭審抽絲剝繭，厘清了雙方合伙經(jīng)營各階段賬務(wù)，最終通過對雙方聊天記錄的分析和論證，作出合情合理合法的裁判，當(dāng)事人服判息訴，并主動履行了判決書內(nèi)容。

據(jù)悉，張某與李某共同合伙經(jīng)營一家服裝店，雙方約定李某作為執(zhí)行合伙人管理店鋪賬務(wù)及資金，張某負責(zé)店鋪日常經(jīng)營，在雙方精心經(jīng)營下，所經(jīng)營店鋪收益可觀，能夠及時兌現(xiàn)分紅；但隨著時間的推移，合伙賬務(wù)不清問題逐漸浮出水面。作為執(zhí)行合伙人的李某，拒不配合張某核查經(jīng)營賬務(wù)，雙方矛盾日益加深。2024年2月，李某未經(jīng)合伙人決議，在向張某發(fā)送經(jīng)營結(jié)算清單后，自行將店鋪注銷登記并關(guān)店處理。然而張某對結(jié)算清單提出異議并堅持要求核對賬務(wù)明細，雙方各執(zhí)一詞致糾紛陷入僵局達半年之久，張某無奈將李某訴至法院，要求解除合伙合同，以及對合伙財產(chǎn)進行分配。

庭審中，張某和李某均提交了大量證據(jù)，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，雙方充分發(fā)表了辯論意見，經(jīng)調(diào)解，雙方期望差距較大，未達成協(xié)議。法院遂作出判決，認為合伙事務(wù)由全體合伙人共同執(zhí)行，按照合伙合同的約定或全體合伙人的決定，可以由個別合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，其他合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行情況。本案李某作為合伙人，有義務(wù)配合張某核查賬務(wù)，其擅自關(guān)店并注銷登記行為不符合合伙約定，侵犯了張某的知情權(quán)和合伙事務(wù)決策權(quán)，對張某造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某出具的結(jié)算清單雖經(jīng)對賬，缺乏充分依據(jù)，但在庭審中張某對該結(jié)算單進行了追認。最終，在充分釋法說理后，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和查明的事實，依法作出判決，要求李某按照結(jié)算單，向張某支付相應(yīng)退伙款9萬余元。

判決生效后，李某認識到自身錯誤，主動聯(lián)系并按照判決內(nèi)容履行了給付義務(wù)，雙方均服判息訴。

本案的妥善解決，不僅維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也為類似合伙糾紛案件的處理提供了有益借鑒。在此提醒大家，合伙人在合作過程中應(yīng)遵循誠實信用原則，及時溝通、妥善處理合伙事務(wù)，遇到問題協(xié)商不成時，應(yīng)通過合法途徑解決，依法維護自身權(quán)益。（張世鈞）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡