2023年，陳某從劉某處承包出租車(chē)夜班業(yè)務(wù)，并向劉某繳納了押金。后因交接班問(wèn)題，陳某于2024年底向劉某提出不在不再繼續(xù)開(kāi)夜班出租車(chē)。在向劉某依約歸還車(chē)輛和鑰匙后，陳某要求劉某向自己退還押金，但劉某卻依據(jù)合同中“2個(gè)月內(nèi)無(wú)違章投訴方可退還押金”的條款，拒絕了陳某的請(qǐng)求。此后，陳某多次向劉某索要押金，雙方溝通不暢，矛盾不斷激化，甚至在微信上拉黑斷交，最終對(duì)簿公堂，昔日的合作伙伴站在了對(duì)立面。

掌握情況后，承辦法官組織雙方進(jìn)行了面對(duì)面調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，雙方負(fù)氣各執(zhí)一詞，互不相讓?zhuān)瑲夥找欢染o張。承辦法官耐心地安撫雙方情緒，引導(dǎo)他們理性看待問(wèn)題，并從法律和人情的角度分析，告知陳某有退還租金的義務(wù)， 而劉某也應(yīng)該給予陳某一定的時(shí)間和理解。

在法官耐心釋法析理下，雙方緩和了情緒，進(jìn)一步厘清各自責(zé)任，達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)并握手言和，糾紛得以妥善化解。

一紙判決，能夠彰顯法律公正，卻未必能撫平當(dāng)事人心中的“心結(jié)”。 本案中，永壽縣人民法院常寧法庭充分踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，始終堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先、就地解決，及時(shí)將矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài)，切實(shí)為老百姓辦實(shí)事，有效提升了人民群眾的司法獲得感和滿(mǎn)意度。（供稿：永壽縣人民法院）

責(zé)編：張穎

編輯：雷利