近日，白河法院運(yùn)用 “一說(shuō)兩講” 解紛機(jī)制，聯(lián)合轄區(qū)人大代表和基層組織工作人員，成功化解一起涉聾啞人的健康權(quán)糾紛案件。

張某和鄭某同為某村村民。2023 年，兩人因瑣事發(fā)生沖突，導(dǎo)致張某受傷，后住院治療產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。此后，雙方就賠償問(wèn)題多次協(xié)商，均未達(dá)成一致，雙方矛盾越積越深。因鄭某是聾啞人，且屬于分散供養(yǎng)特困人員，存在訴訟能力障礙。為確保糾紛妥善處理，保障雙方充分行使權(quán)利，法官干警主動(dòng)與鄭某所在基層組織及鄭某的照料服務(wù)人溝通，并引導(dǎo)鄭某申請(qǐng)法律援助，推動(dòng)案件有序進(jìn)行。

鑒于雙方都是老年人，行動(dòng)不便，白河法院遂邀請(qǐng)轄區(qū)人大代表和基層組織工作人員，在駐站法官工作室組織調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，就雙方爭(zhēng)議的應(yīng)賠償費(fèi)用數(shù)額及雙方?jīng)_突的責(zé)任劃分進(jìn)行全面細(xì)致的釋法明理。法官依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向雙方解釋說(shuō)明；人大代表和基層組織工作人員則從事實(shí)和常理出發(fā)，耐心調(diào)解。

最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，并由當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會(huì)出具人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，由白河法院進(jìn)行司法確認(rèn)。鄭某當(dāng)庭履行了給付義務(wù)，至此，該起糾紛順利得到化解。（鄭明玉）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜