“你好，我是平利法院派駐平利縣綜治中心的干警，請問您需要什么幫助？”3月27日，平利法院派駐平利縣綜治中心的干警田自春向來綜治中心咨詢的群眾陳某詢問道。
經(jīng)交談了解，陳某是平利縣某村村民，于近期和焦某協(xié)議離婚，離婚時(shí)雙方約定將二人共同擁有的三層住房的二樓分給陳某，一樓、三樓歸焦某所有。由于三層樓房共用一個(gè)室內(nèi)樓梯，財(cái)產(chǎn)分割后，焦某卻拒不履行協(xié)議內(nèi)容，禁止陳某使用樓梯，陳某無奈之下，手中拿著申請調(diào)解的材料，到縣綜治中心請求調(diào)解。
接到陳某求助，在詳細(xì)登記相關(guān)信息后，田自春及時(shí)將相關(guān)糾紛情況與平利法院訴訟服務(wù)中心進(jìn)行溝通，請求法官參與矛盾化解，并第一時(shí)間聯(lián)系陳某所在鎮(zhèn)司法所、派出所、村組干部，形成調(diào)解合力。在確定調(diào)解時(shí)間，通報(bào)糾紛情況后，各方調(diào)解力量積極建言獻(xiàn)策，提前謀劃調(diào)解思路和具體方法。3月28日，綜治中心連同平利法院、司法所、派出所和村鎮(zhèn)干部共同前往陳某家中，查看現(xiàn)場，組織當(dāng)事人進(jìn)行“面對面”調(diào)解。調(diào)解中，法官理清思路，從焦某不積極履行財(cái)產(chǎn)分割協(xié)商結(jié)果，極有可能是對財(cái)產(chǎn)分割不滿入手，向其分析了相關(guān)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割原則和法律規(guī)定，剖析了司法訴訟的時(shí)效和風(fēng)險(xiǎn)，從法律角度說服焦某履行約定或積極配合尋求最佳分割方式。同時(shí)，各方調(diào)解力量趁熱打鐵，以情理法為切入點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)賬、時(shí)間賬、正當(dāng)權(quán)益等方面分析利弊，協(xié)調(diào)雙方本著實(shí)質(zhì)性解決問題原則開展調(diào)解。
最終，通過大家齊心協(xié)力的釋法說理，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，由焦某向陳某給付一定房款，陳某自愿放棄二樓房產(chǎn)，矛盾得到圓滿化解。
訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)入駐綜治中心，是平利法院持續(xù)推動(dòng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，打造聯(lián)村（社區(qū)）共治司法保障機(jī)制的具體實(shí)踐。通過訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)入駐綜治中心，利用“法官+社區(qū)”“法官+網(wǎng)格員”，將訴訟服務(wù)陣地前移，使更多矛盾糾紛通過訴前方式化解，不僅穩(wěn)步提升矛盾化解效率，也逐步提升群眾對司法工作的獲得感和滿意度。（羅筱晴、田自春）
編輯：李靜
