近日，漢濱區(qū)法院張灘法庭充分依托多元解紛機(jī)制，聯(lián)合張灘鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)司法所、張灘村村委會(huì)等部門，高效化解一起排除妨害糾紛案件。

村民王某與李某系鄰居關(guān)系，因王某自留地地勢(shì)較低，李某在集體公用道路和王某的自留地之間修建了一座擋墻，導(dǎo)致王某無法自由進(jìn)入其自留地，王某遂提起訴訟。張灘法庭受理此案后，承辦法官對(duì)案涉圍墻進(jìn)行實(shí)地勘察，考慮到土地糾紛的復(fù)雜性，且雙方當(dāng)事人意見分歧較大，為防止矛盾激化，法庭與當(dāng)?shù)攸h委政府、司法所、村委會(huì)等部門組成聯(lián)合調(diào)解小組，共同調(diào)處該起糾紛。

調(diào)解當(dāng)天，調(diào)解小組成員與雙方當(dāng)事人深入現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘查、詳細(xì)傾聽雙方訴求。在充分了解案情和雙方矛盾糾紛焦點(diǎn)的基礎(chǔ)上，承辦法官采取“背靠背”“面對(duì)面”調(diào)解方式，從法律規(guī)定、鄰里和睦和公序良俗等方面，分別與李某和王某進(jìn)行溝通。對(duì)李某，調(diào)解員結(jié)合《民法典》相鄰關(guān)系條款釋法明理，并以“遠(yuǎn)親不如近鄰”的鄉(xiāng)土人情疏導(dǎo)情緒；對(duì)于王某的訴求，則引導(dǎo)雙方在友好協(xié)商的基礎(chǔ)上解決問題。經(jīng)過各方共同努力，雙方態(tài)度逐漸緩和，最終在該村村委會(huì)簽訂調(diào)解協(xié)議。

此次矛盾糾紛的化解，是“府院聯(lián)動(dòng)”機(jī)制在基層社會(huì)治理中的又一次生動(dòng)實(shí)踐。下一步，漢濱區(qū)法院張灘法庭將繼續(xù)發(fā)揮職能作用，強(qiáng)化法庭與鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)動(dòng)解紛機(jī)制的工作模式，實(shí)現(xiàn)“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”的工作目標(biāo)，努力讓矛盾糾紛化解在源頭，切實(shí)推進(jìn)基層治理法治化。（）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜