我們雙方在律所達(dá)成的協(xié)議能有效力嗎？

案情簡介

2023年，紫陽向陽的李某在河南務(wù)工認(rèn)識了遼寧的張某。同年4月，張某向李某借款2萬元，李某通過微信轉(zhuǎn)賬給張某，雙方口頭約定一個月還款。到期后，張某不僅未還款，反而將張某拉黑，杳無音訊。

李某便委托河南省A律師事務(wù)所找尋張某。2024年9月，通過律師事務(wù)所組織調(diào)解，雙方簽訂《還款協(xié)議》，約定10月31日前還款。張某到期僅還款1萬元后再次消失。

2025年春節(jié)后，李某向紫陽法院申請強(qiáng)制執(zhí)行張某，要求按照協(xié)議要求償還剩余1萬元，并支付10%的違約金、逾期利息、律師費等費用。

法院調(diào)解

2025年3月，紫陽法院立案庭工作人員依法審?fù)瓴牧虾螅嬷钅常骸澳銈兊膮f(xié)議實際是律師調(diào)解，協(xié)議不具備強(qiáng)制執(zhí)行力，只能向法院起訴索要下余欠款”。

李某聽聞后，便立即寫起訴狀向法院起訴。立案庭法官受理后，組織雙方簽署調(diào)解協(xié)議，并向雙方送達(dá)了調(diào)解書，約定張某在2025年5月30日前一次性償還借款1萬元，至此案結(jié)事了。

法官說法

未經(jīng)人民法院確認(rèn)并出具的調(diào)解書，屬于雙方在訴訟外達(dá)成的協(xié)議，不具備強(qiáng)制執(zhí)行效力。但是經(jīng)行政機(jī)關(guān)、人民調(diào)解組織、商事調(diào)解組織、行業(yè)調(diào)解組織或者其他具有調(diào)解職能的組織調(diào)解達(dá)成的具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議，經(jīng)調(diào)解組織和調(diào)解員簽字蓋章后，當(dāng)事人可以申請有管轄權(quán)的人民法院確認(rèn)其效力。當(dāng)事人請求履行調(diào)解協(xié)議、請求變更、撤銷調(diào)解協(xié)議或者請求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，可以向人民法院提起訴訟。（王梨梨）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜