13萬(wàn)尾魚(yú)苗“消失”在魚(yú)塘,巨額投入與5000斤收成之間的鴻溝，是刑事犯罪、還是民事糾紛？2025年5月15日，子長(zhǎng)市人民檢察院副檢察長(zhǎng)雷鳴主持的一場(chǎng)“刑民界碑”主題答疑會(huì)，為這起涉漁糾紛標(biāo)注法治注腳。

案情直擊：“活要見(jiàn)魚(yú)，死要見(jiàn)尸”的刑民之爭(zhēng)

李某、王某與賀某某于2022年 月簽訂了一份《合伙養(yǎng)魚(yú)協(xié)議》，約定共同經(jīng)營(yíng)魚(yú)塘。截至2025年 月累計(jì)投入15萬(wàn)元，卻僅收獲活魚(yú)5000斤，與預(yù)期13萬(wàn)尾魚(yú)苗的產(chǎn)出差距懸殊。李某認(rèn)為賀某某購(gòu)若實(shí)際購(gòu)買(mǎi)10萬(wàn)魚(yú)苗則涉嫌盜竊，若未購(gòu)得10萬(wàn)魚(yú)苗則屬于詐騙，且“虛構(gòu)魚(yú)苗數(shù)量、虛增飼料采購(gòu)”涉嫌合同詐騙罪，遂向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，請(qǐng)求查處。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定：賀某某魚(yú)苗投放數(shù)量，有前合伙人證言及采購(gòu)記錄證明；同時(shí)也有養(yǎng)魚(yú)個(gè)體戶(hù)證實(shí)行業(yè)普遍存在產(chǎn)量波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)；至此所謂的“購(gòu)魚(yú)證據(jù)”無(wú)法鎖定賀某某及涉案魚(yú)塘，證據(jù)鏈斷裂。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)出具《不予立案通知書(shū)》。

后控告人又申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督……

法理破局：三重維度錨定刑民分水嶺

一、非法占有目的：穿透合同詐騙罪的“主觀(guān)之眼”

律師徐某認(rèn)為：“合同詐騙需證明行為人簽約、履約過(guò)程無(wú)誠(chéng)意，且直接侵吞財(cái)物?！贝税钢校R某某初始魚(yú)苗投放屬實(shí)，后續(xù)死亡屬行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法推定其虛構(gòu)事實(shí)；虛增魚(yú)食若資金仍用于經(jīng)營(yíng)，僅屬民事欺詐。

二、盜竊罪構(gòu)成要件：共有財(cái)產(chǎn)處分的刑民之辯

合伙財(cái)產(chǎn)屬共同共有，管理者處分資產(chǎn)即便違約，亦非刑法意義上的“秘密竊取”。

律師賀某認(rèn)為：《刑法》第264條盜竊罪構(gòu)成要件指出，賀某某若私售活魚(yú)，本質(zhì)是對(duì)共有關(guān)系的侵犯，屬于民事糾紛范疇。

三、刑法謙抑性：司法不越位的底線(xiàn)堅(jiān)守

刑事打擊犯罪，民事保障權(quán)益。刑法應(yīng)僅在民事、行政手段無(wú)法充分保證法益時(shí)介入，這是刑法作為“最后防線(xiàn)”的功能定位。

治理實(shí)踐：從“答疑會(huì)”到“共治圈”

對(duì)于此案，子長(zhǎng)市人民檢察院以三個(gè)“穿透式”舉措激活基層治理效能：

一是證據(jù)穿透。公示魚(yú)塘管理日志、飼料采購(gòu)流水，用“數(shù)據(jù)鐵證”消解控告人疑慮；二是風(fēng)險(xiǎn)穿透。邀請(qǐng)養(yǎng)魚(yú)戶(hù)詳解魚(yú)苗“死不見(jiàn)尸”基礎(chǔ)認(rèn)知，構(gòu)建公眾風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知基線(xiàn)； 三是程序穿透：同步啟動(dòng)民事證據(jù)調(diào)取協(xié)作機(jī)制，為后續(xù)訴訟鋪路。

邀請(qǐng)的政協(xié)委員認(rèn)為，這場(chǎng)答疑會(huì)是一堂生動(dòng)的‘刑民關(guān)系公開(kāi)課’，既避免‘有案不立’的信任危機(jī)，又杜絕‘以刑代民’的權(quán)力越界，真正起到了“定分止?fàn)帯毙Ч?，是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的子長(zhǎng)實(shí)踐。

現(xiàn)場(chǎng)參與的人大代表指出，子長(zhǎng)檢察院以公開(kāi)促公正，既維護(hù)法律權(quán)威又紓解群眾焦慮。一場(chǎng)靶向式答疑，為市場(chǎng)主體厘清“可為與不可為”的紅線(xiàn)，讓“活要見(jiàn)魚(yú)”的執(zhí)念，終在“法要見(jiàn)心”的實(shí)踐中找到歸途，值得點(diǎn)贊和推廣。

雷鳴表示，此次答疑會(huì)“協(xié)同作戰(zhàn)”，“三個(gè)穿透”協(xié)同提升辦案質(zhì)效，做到法理情共治止紛爭(zhēng)。也證明了檢察機(jī)關(guān)唯有將“高質(zhì)效”轉(zhuǎn)化為辦案自覺(jué)，方能實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的莊嚴(yán)承諾。

檢察官手記：“司法的溫度，就藏在這‘一塘池水’的波瀾里。以后要善用‘三個(gè)穿透’破解疑難案件，善于穿透從‘活要見(jiàn)魚(yú)’的執(zhí)念中聽(tīng)出群眾焦慮，善于穿透在魚(yú)塘賬本里發(fā)現(xiàn)社會(huì)治理盲點(diǎn)，善于穿透用養(yǎng)魚(yú)戶(hù)聽(tīng)得懂的語(yǔ)言釋法說(shuō)理” 。 （供稿：子長(zhǎng)市人民檢察院）

責(zé)編：張穎

編輯：時(shí)雨