案情回顧。2024年2月，紫陽縣高橋鎮(zhèn)的賈英俊和向陽鎮(zhèn)的甄美麗經(jīng)人介紹相識，同年 5月27日，雙方舉行了訂婚儀式。但后來，雙方在交往中產(chǎn)生感情糾紛，互不聯(lián)系，雙方未登記辦理結(jié)婚且未共同生活。賈英俊于2025年7月向紫陽法院提起訴訟，要求甄美麗及其父親退還彩禮及各項花費17萬元。

法院調(diào)解。親情修補師”王紅霞法官受理該案后，對賈英俊申請的財產(chǎn)保全的材料進行審核，審核后依法出具財產(chǎn)保全裁定書。7月8日，王紅霞法官通知甄美麗來法院領(lǐng)取財產(chǎn)保全裁定書，并當場向甄美麗送達了一份《抵制高額彩禮 ?弘揚婚嫁新風》倡議書，并向其釋法說理，表明高額彩禮是提前透支婚后的家庭財產(chǎn)，幸福生活要靠自己辛勤勞動創(chuàng)造、勤儉持家，女孩應(yīng)當自立自強。甄美麗聽后表明自己做不了主，需要回家與家人商量退還彩禮的事情。 在甄美麗離開法院后，王紅霞法官又立即聯(lián)系到甄美麗所在村委會的村支書，向其說明案件經(jīng)過，邀請村支書也做做甄美麗及家人的思想工作，引導(dǎo)大家共同抵制高額彩禮、弘揚婚嫁新風。7月10日，法官依法組織雙方進行調(diào)解，充分平衡法理與人情，細致耐心探尋雙方矛盾根結(jié)，用心用情診斷糾紛病灶，合情合理開出“調(diào)解良方”。

經(jīng)過一番調(diào)解，甄美麗認可在訂婚當天賈英俊向其家人及親戚支付彩禮13萬元的事實， 但稱自己家也向賈英俊回禮1萬元，自己愿意主動退還彩禮13萬元。賈英俊聽到這兒，也主動提出放棄讓甄美麗退還戒指和手機等的要求。

最終，雙方達成調(diào)解協(xié)：甄美麗向賈英俊退還彩禮13萬元。甄美麗當場退還了13萬元，一起爭議很大的婚約彩禮糾紛案得到圓滿解決，雙方當事人也向法官王紅霞表達了謝意。

法官說法。婚姻的基礎(chǔ)是愛情，不能以彩禮高低作為婚姻的敲門磚、試金石。高額彩禮是提前透支婚后的家庭財產(chǎn)，無疑為婚后生活埋下重重隱患，幸福生活需要夫妻雙方共同勞動創(chuàng)造。法院在審理婚約彩禮糾紛案件時認定彩禮是否返還及返還的具體比例時，要充分考慮婚約彩禮的習(xí)俗性特征，并根據(jù)不同家庭的實際情況，綜合考慮雙方當事人共同生活及有無孕育情況、有無過錯等各項因素，做好當事人釋法說理工作，既要解“法結(jié)”，更要解“心結(jié)”，發(fā)揮家事審判的“法“穿”針 ?、情“引”線作用，指引社會行為，引領(lǐng)司法價值導(dǎo)向，讓當事人在個案中受到教育與啟發(fā)，彰顯文明之風，弘揚婚嫁新風。（王梨梨）

責編：張穎

編輯：雷利