2024年3月，某超市門前，擺茶葉蛋攤的唐某與擺水果攤的周某因瑣事發(fā)生口角后互毆，周圍群眾見狀報(bào)警，警察到場(chǎng)制止了沖突。唐某當(dāng)日就醫(yī)，診斷為右側(cè)多處肋骨骨折，住院11天。公安機(jī)關(guān)對(duì)雙方均以“毆打他人”行為處以罰款200元，唐某雖申請(qǐng)復(fù)議并提起行政訴訟，但均未獲得支持。之后，唐某委托鑒定確定誤工期、護(hù)理期與營(yíng)養(yǎng)期，因與周某協(xié)商賠償未果，遂向法院提起訴訟，要求周某賠償3.4萬(wàn)余元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。周某辯稱唐某肋骨骨折與其無(wú)關(guān)，索賠屬敲詐勒索，且自己也在沖突中受傷，請(qǐng)求駁回唐某訴求。

審理經(jīng)過(guò)

一審法院圍繞三個(gè)關(guān)鍵爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了審理。首先，關(guān)于唐某肋骨骨折與周某行為之間的因果關(guān)系，盡管公安機(jī)關(guān)未認(rèn)定周某故意擊打唐某肋部，但結(jié)合打架與就醫(yī)時(shí)間、檢查結(jié)果等因素，可以認(rèn)定周某骨折與雙方?jīng)_突行為有關(guān)，周某有異議需舉證。其次，過(guò)錯(cuò)責(zé)任方面，鑒于雙方事前有矛盾，事發(fā)不冷靜致互毆且唐某傷情較重，一審酌情認(rèn)定雙方各擔(dān)50%過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最后，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，認(rèn)定唐某因傷合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)等共計(jì)2.7萬(wàn)余元，周某承擔(dān)50%即1.3萬(wàn)余元，駁回唐某其他訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)雙方各擔(dān)150元。

周某不服，提出上訴，二審查明事實(shí)與一審一致，駁回周某上訴，維持原判。（周宏、尚小雪）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋