10月27日，漢陰縣人民法院澗池人民法庭依法審判一起因餐飲店內(nèi)不慎摔傷引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案，宣判后，經(jīng)辦案法官釋法析理，雙方均未提出上訴。

基本案情

2024年10月，原告張某入職被告李某經(jīng)營的餐飲店，11月初原告在餐飲店二樓不慎摔倒受傷，自行呼叫救護(hù)車住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷為全身多處骨折，后經(jīng)鑒定為十級傷殘，累計(jì)產(chǎn)生各項(xiàng)損失十萬多余元。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告李某作為餐飲店的經(jīng)營者，有義務(wù)為店內(nèi)人員提供相對安全的環(huán)境，應(yīng)盡到安全提醒和保障義務(wù)。原告在餐飲店內(nèi)摔倒受傷，事發(fā)后被告也沒有及時協(xié)助救治和跟進(jìn)處置，造成原告后續(xù)損失的發(fā)生，故被告應(yīng)依法對原告的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。然而，安全保障義務(wù)應(yīng)具有合理的限度，原告作為完全民事行為能力人，在該餐飲店工作過一段時間后，對店內(nèi)工作環(huán)境應(yīng)當(dāng)比較了解，理應(yīng)知曉餐飲店地面可能比較濕滑的情況，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎觀察地面情況，避免損害的發(fā)生，對于自身安全要更加注意，故原告對其在餐飲店內(nèi)不慎摔倒受傷的損害后果，自身存在較大過錯，依法應(yīng)減輕被告的責(zé)任。綜合分析全案事實(shí)，法院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，其余70%責(zé)任由原告自行承擔(dān)。

法官提醒

公共場所安全應(yīng)引起重視，經(jīng)營者需主動履責(zé)，場所人員需提高警惕，二者缺一不可。作為公共場所的管理者，理應(yīng)盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)；作為公共場所人員，也應(yīng)對該環(huán)境有充分的認(rèn)知，對自身安全盡到一般注意義務(wù)，并在受到傷害時及時保留證據(jù)，最大限度保障自身合法權(quán)益。（程瑞良）

責(zé)編：張穎

編輯：時雨