案情簡介

旬陽的馬某于2010年至2012年期間在紫陽某鎮(zhèn)從事房屋裝修工程，紫陽的李某在此期間給馬某搬運建筑裝修材料。2012年7月，經(jīng)雙方結算，馬某應向李某支付勞務工資34500元，因無錢支付，馬某向李某出具欠條一張，載明“馬某欠李某搬運人工費34500元，在1月內付款壹萬肆仟元整”。李某多次催要無果，后馬某換號徹底失聯(lián)。為維護自己的合法權益，2024年12月，李某以欠條為證，將馬某訴至紫陽法院，要求馬某向其支付人工費34500元。因馬某下落不明，法院公告送達后開庭審理。法院審理查明，馬某在出具欠條后，分兩次向李某支付了8000元欠款。李某主張該8000元應視為欠款多年的利息，法院認定雙方在結算時未約定利息，對李某主張不予支持，此8000元應予扣除，最終判決被告馬某于判決生效十日內向原告李某支付欠款26500元。但判決生效后，馬某還是一直未出現(xiàn)，也沒有還款。

法院執(zhí)行

2025年9月，李某向紫陽法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，承辦法官也未能與馬某取得聯(lián)系，通過線上查控、線下調查，查到馬某在安康涉案眾多，其名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)。后承辦法官了解到李某現(xiàn)年63歲，患有職業(yè)性塵肺病、高血壓等疾病，其妻子患有高血壓，二人基本沒有勞動能力、缺乏收入來源，且二人需定期檢查、長期服藥，致家庭經(jīng)濟困難。

面對李某家中成員臥病、收入微薄的艱難困境，以及案件因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行而陷入的“執(zhí)行不能”僵局，承辦法官并未簡單終結程序，而是主動靠前服務。他了解到李某這種情況符合司法救助的條件，可以先申請司法救助解決燃眉之急，向李某詳細講解了司法救助政策的申請條件、所需材料與辦理流程，手把手指導其準備相關證明文件，全力幫助李某跨越申請障礙，以解其燃眉之急。

事情解決后，承辦法官接到了李某的來電。電話那頭，李某的聲音難掩激動與感激，連連說道：“太感謝法官了！救助金已經(jīng)到賬，醫(yī)藥費終于有了著落，家里的難關總算能挺過去了！”

法官說法

對遭受犯罪侵害、民事侵權，無法通過訴訟獲得有效賠償，生活面臨急迫困難的當事人，法院會給予一定的經(jīng)濟救助。

法院在收到當事人遞交的書面司法救助申請書，身份證明材料，家庭困難證明材料及案件相關法律文書后在規(guī)定時間內進行審查，符合條件將會及時啟動救助程序，不符合條件的會一次性告知理由。

司法救助金的發(fā)放數(shù)額會根據(jù)當事人及其家庭的經(jīng)濟狀況、當事人實際遭受的損失等因素綜合確定，并非全額彌補損失。向當事人救助后，法院會繼續(xù)對被執(zhí)行人進行執(zhí)行，執(zhí)行到位的款項會優(yōu)先向當事人補齊尚未執(zhí)結款項，剩余款項將回籠到救助金賬戶。司法救助只是臨時救濟措施，不影響法院對案件的繼續(xù)執(zhí)行，被執(zhí)行人應履行的義務不因司法救助而免除。（惠凱旋 賀齊芳）

責編：張穎

編輯：時雨