“感謝法官讓我們省了三萬元鑒定費！”裴某和袁某對紫陽法院蒿坪法庭法官感謝地說道。近日，紫陽縣蒿坪法庭成功調解了一起房屋損壞賠償糾紛。

2022年6月20日，裴某在岳父家忙碌了一整天，快凌晨時分，裴某才開著自己的小客車回家，由于過于疲勞，裴某駕車不慎沖進了位于道路旁邊袁某家的院壩，撞上了袁某家的外墻，因時間較晚，裴某過度驚慌之下，以為袁某家中沒有人，便駕車回家想著明天再來處理。袁某睡夢中聽見咚的一聲，但是并沒有意識到是怎么一回事，第二天起床后才發(fā)現(xiàn)自家的房子被撞了，于是袁某急忙報警。該起事故經交警隊調查后認定，裴某承擔事故的全部責任。雙方就賠償問題無法達成一致意見，袁某一紙訴狀將裴某告上了法庭，要求裴某支付袁某房屋損害賠償款10萬元。

裴某對袁某起訴的事實沒有異議，但是認為賠償金額過高，裴某覺得自己當時車速并不快，車輛只是撞上他的外墻，且外墻損壞并不嚴重，自己的車一點事都沒有，屋內的裂縫也不能就此認定是自己撞的，自己最多賠償5000元。

本案案情比較簡單，房屋受損是明確存在的客觀事實，對房屋損害的分析最終目的是確定損害賠償金額，然而受損房屋的賠償金額究竟是多少，問題看似簡單，實則涉及建筑領域專業(yè)知識，因雙方爭議賠償金額差距過大，矛盾無法協(xié)調，雙方都要求對房屋實際損害進行鑒定。于是蒿坪法庭委托中院選定鑒定機構對本案進行鑒定，但是3萬元的鑒定費，卻讓雙方都犯起了難。難題又重新回到了法官身上，如此高昂的鑒定費，只會增加當事人的訴訟成本，于雙方都無益。即便真的做了鑒定，法院依據(jù)鑒定意見作出了判決，可能也只是案件結了，事卻沒有了。本案的癥結在于，雙方對立情緒比較嚴重，對房屋損毀費用各持己見，只有讓他們客觀的了解到房屋實際損害，他們才能心平氣和的坐在一起協(xié)商。為了打消雙方的顧慮，減少當事人訴訟成本，法官耐心細致的給當事人進行釋明，講明利害關系，決定由法院、裴某和袁某各自找一個具有建筑專業(yè)相關知識的人，共同對房屋損害進行勘驗評估。

最終雙方對三個“勘驗人員”確定的金額表示認可。在法官的主持下達成一致調解意見，由裴某賠償袁某房屋修復費用2萬元。

法官提醒：日常生活中，應多一些包容和理解，發(fā)生糾紛矛盾時要冷靜，切不可意氣用事，本著互諒互讓的原則，理性協(xié)商解決。（供稿：紫陽法院）

責編：張穎

編輯：雷利