隨著微信支付功能的普及，人們?cè)絹?lái)越依賴這種便捷的無(wú)紙化支付手段，那么在民間借貸活動(dòng)中，沒(méi)有借條，僅憑聊天和微信轉(zhuǎn)賬記錄，可以起訴對(duì)方還錢嗎？

2017年6月20日至2021年6月1日期間，紫陽(yáng)縣高灘鎮(zhèn)胡某多次向毛壩鎮(zhèn)吳某借款。吳某分別以微信、支付寶的方式向胡某轉(zhuǎn)款共計(jì)13600元。2017年7月1日至2019年4月期間，胡某向吳某共計(jì)還款1800元，下余借款11800元。吳某多次催要，胡某總找各種理由推諉，故吳某訴至紫陽(yáng)法院要求胡某還款11800元。這本是一件再平常不過(guò)的民間借貸糾紛案件，但本案特殊之處在于吳某并無(wú)借條，吳某該如何打贏這場(chǎng)官司？

案件審理過(guò)程中，吳某向法院提供了其與胡某的微信、支付寶轉(zhuǎn)收款記錄截圖、微信聊天記錄，證明了2017年6月20日至2021年6月1日期間，胡某多次向吳某借款。吳某分別以微信、支付寶的方式向胡某轉(zhuǎn)款共計(jì)13600元。2017年7月1日至2019年4月期間，胡某向吳某共計(jì)還款1800元，下余借款11800元，胡某均未償還。紫陽(yáng)縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，吳某依約履行了出借義務(wù)，但胡某至今對(duì)剩余借款未履行償還義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。2022年紫陽(yáng)法院判決胡某償還吳某借款11800元。

近年來(lái)，隨著信息化的發(fā)展，人們的行為方式逐步從“線下”向“線上”轉(zhuǎn)變，訴訟中的證據(jù)越來(lái)越多以電子數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)，尤其是因個(gè)人民間借貸、網(wǎng)絡(luò)借貸、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物等引發(fā)的糾紛中，電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用較為頻繁，且多數(shù)情況下，當(dāng)事人能夠提供的證據(jù)僅限于微信聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬等電子數(shù)據(jù)。因此，電子數(shù)據(jù)如何提取以及如何作為證據(jù)使用，對(duì)當(dāng)事人證明案件事實(shí)、維護(hù)合法權(quán)益，尤為重要。

在與別人有金錢往來(lái)時(shí)，一定要明確對(duì)方身份，備注注明轉(zhuǎn)賬用途，并保留記錄，微信記錄必須保存原始記錄，僅有截屏?xí)o(wú)法證明真實(shí)性，轉(zhuǎn)賬記錄、重要對(duì)話等要注意保留，不要隨意刪除。

此外，還可以輔助電話錄音、短信催款、借條明確等證據(jù)，形成相互補(bǔ)充印證的證據(jù)鏈條。

因此，微信聊天記錄或者支付寶轉(zhuǎn)賬記錄可以作為電子證據(jù)使用，但是，要證明自己的主張還應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)資料加以補(bǔ)強(qiáng)，形成完成的證據(jù)鏈。（?康丹）

責(zé)編：張穎

編輯：鄢雨晴