近日，神木市法院錦界法庭喬海波法官創(chuàng)新辦案思路成功調(diào)解了一起兩千余萬(wàn)元建設(shè)工程施工合同糾紛案件，妥善化解了兩企業(yè)之間的矛盾。

2020年8月10日、12月31日，原、被告分別簽訂了《工程施工框架協(xié)議》和《建設(shè)工程施工合同》，約定由原告承建被告發(fā)包的“某科技有限公司1萬(wàn)噸/年異噻唑啉酮工業(yè)殺菌劑項(xiàng)目”工程；簽約預(yù)估合同價(jià)為壹億玖仟萬(wàn)元整（190000000元）；付款周期為按進(jìn)度付已完工程款的80%。合同簽訂后，原告根據(jù)合同約定進(jìn)場(chǎng)施工，并就已完成的工程向被告移交，經(jīng)原告對(duì)已完工程量進(jìn)行核算的對(duì)應(yīng)價(jià)款為44478800元，被告已付工程款15518480元，尚欠工程款28960320元未付。

2022年6月14日，原告向被告郵寄涉案工程結(jié)算資料，要求被告支付工程欠款，但被告于2022年6月21日向原告作出復(fù)函，對(duì)已完工程價(jià)款不予認(rèn)可，無(wú)奈，原告訴至法院，請(qǐng)求被告支付工程款28960320元及逾期付款利息。

案件在審理過程中，被告認(rèn)為工程沒有進(jìn)行結(jié)算，所以要求結(jié)算后再行給付。喬海波法官考慮到涉案標(biāo)的較大，被告如果不能及時(shí)向原告支付款項(xiàng)，可能會(huì)影響原告企業(yè)的正常運(yùn)行，所以就已完工工程價(jià)款進(jìn)一步進(jìn)行核實(shí)。

后經(jīng)原、被告確定無(wú)爭(zhēng)議的工程款為13968690元，剩余8505700元工程價(jià)款存在爭(zhēng)議。喬海波法官思考再三，向原被告提出調(diào)解意見，由被告向原告分期分批支付沒有爭(zhēng)議的工程款13968690元，原告撤回對(duì)有爭(zhēng)議款項(xiàng)的起訴，經(jīng)結(jié)算后雙方另行協(xié)商解決。

神木市法院在審理涉企案件時(shí)，始終堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則，堅(jiān)持以優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境為導(dǎo)向，助力企業(yè)紓困解難。該案的調(diào)解解決，一方面可以使原告企業(yè)回籠資金，有利于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，另一方面也維護(hù)了兩企業(yè)之間的合作關(guān)系，為轄區(qū)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供司法支撐。（訾燕）

責(zé)編：朱剛

編輯：鄢雨晴