“法院為涉案企業(yè)開辟綠色通道，從立案、審理到結(jié)案僅用了十天，法官多次組織調(diào)解，幫助我們解決糾紛，實(shí)在是太給力了！”拿到調(diào)解協(xié)議的企業(yè)負(fù)責(zé)人連連為法院的工作稱贊。

基本案情：2023年7月下旬，延安市某商貿(mào)公司因買賣合同糾紛向甘泉法院提起訴訟，要求被告甘泉某油氣公司向其支付拖欠的材料款。

被告某油氣公司在原告某商貿(mào)公司處賒購(gòu)柴油機(jī)油、冷凍機(jī)油、防凍液、潤(rùn)滑脂等材料。雙方的合作模式是原告負(fù)責(zé)送貨上門，送貨時(shí)被告的收料員清點(diǎn)貨物,后在銷售單上簽字確認(rèn)，原告根據(jù)銷售單出具相應(yīng)金額發(fā)票，被告公司會(huì)計(jì)根據(jù)發(fā)票不定期向原告付款。

但截至2022年底被告拖欠原告材料款1038435元，陸續(xù)支付了300000元，尚欠738435元，原告認(rèn)為，材料買賣本就是錢貨兩清的交易，加之公司抗風(fēng)險(xiǎn)能力低，不能承受長(zhǎng)期的賒購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)，故原告為維護(hù)權(quán)益，訴至本院。

法官了解到，原告某商貿(mào)公司因資金比較緊張擔(dān)心資金鏈斷掉導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)不暢，雙方對(duì)案件事實(shí)并無(wú)異議，僅對(duì)付款期限和金額爭(zhēng)執(zhí)不下，法官?gòu)闹ζ髽I(yè)的角度出發(fā)，多次與兩家公司負(fù)責(zé)人聯(lián)系，結(jié)合案情釋法明理，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。僅用10天時(shí)間,甘泉法院便化解了這起涉企合同糾紛案，為企業(yè)節(jié)省了訴訟成本，也是甘泉法院高效審理涉企案件的一個(gè)縮影。

甘泉法院將充分發(fā)揮調(diào)審執(zhí)職能，做好“司法服務(wù)”大文章、打通服務(wù)企業(yè)“最后一公里”，定期送法進(jìn)企業(yè)、為企業(yè)提供更加專業(yè)、精準(zhǔn)的服務(wù)，為企業(yè)致力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境保駕護(hù)航，以更高水平司法服務(wù)保障地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（徐向瑞）

責(zé)編：朱剛

編輯：鄢雨晴