車輛在道路上行駛，有時(shí)候會壓過窨井蓋，這本是一件再平常不過的事情，但是神木一車主在開車壓過窨井蓋時(shí)，窨井蓋突然脫落，導(dǎo)致車輛爆胎、輪轂受損，車主是自認(rèn)倒霉還是有人來為此負(fù)責(zé)？近期，神木市法院沙峁法庭就受理了這起窨井蓋脫落導(dǎo)致車輛受損的財(cái)產(chǎn)損害糾紛案件。

2023年11月17日，原告駕駛理想牌小型普通客車行駛至神木市某鎮(zhèn)某路時(shí)，車輛壓過窨井蓋，由于井蓋脫落，致使原告車輛受損。原告向神木市公安局報(bào)警，神木市公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故證明。原告將車輛進(jìn)行維修總計(jì)花費(fèi)4163元，此后原告找到該窨井蓋管理單位要求賠償，但雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故原告將窨井蓋管理單位訴至法院。

沙峁法庭受理案件后，承辦法官第一時(shí)間查閱卷宗詳細(xì)了解案件情況，認(rèn)真審查了當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，立即與審判團(tuán)隊(duì)分析研討，認(rèn)為該案有調(diào)解基礎(chǔ)，便迅速送達(dá)了相關(guān)法律文書并聯(lián)系當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。

原告認(rèn)為，自己正常駕駛在此次事故中無過錯(cuò)，而被告對窨井蓋管理存在疏漏和過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告認(rèn)為，事故系原告駕駛不慎碾壓井蓋造成的，原告存在部分過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。承辦法官在認(rèn)真聽取雙方意見的同時(shí)，從法律情理上為雙方分析利弊、答疑解惑，經(jīng)過承辦法官的釋法析理，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成和解協(xié)議，由被告賠償原告部分損失，原告自愿申請撤訴。（王宏飛）

責(zé)編：張紅

編輯：汪洋