夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)孩子的一方應(yīng)負擔(dān)撫養(yǎng)費，但離婚前雙方已經(jīng)分居，能否在離婚時索要分居期間孩子的撫養(yǎng)費？

案情簡介

重慶市云陽縣的廖某與紫陽縣高灘鎮(zhèn)的張某于2011年依當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮，婚后生育兩個女兒，一個兒子。在結(jié)婚后，兩人缺乏溝通，感情日漸疏遠，且張某對家庭不管不問，對廖某缺乏關(guān)心。2024年，廖某與張某已分居五年多，沒有任何情感來往和交流，廖某認為二人夫妻感情已完全破裂，因此訴至紫陽法院，要求與張某離婚，要求長女與長子由張某撫養(yǎng)教育，次女由廖某撫養(yǎng)教育。

法院調(diào)解

2024年11月，高橋人民法庭受理該起糾紛。承辦人聯(lián)系張某，張某稱雙方之間并無太大矛盾，其本是不愿意和廖某離婚，但因雙方確實有五年多沒在一起生活，廖某又堅持離婚，他覺得也沒有必要維持這段婚姻，因此他同意離婚。但雙方分居五年多的時間里，三個孩子一直由張某與其父母帶著，廖某需將分居期間的孩子撫養(yǎng)費拿出來，三個孩子一直在一起生活，張某要求三個孩子由其撫養(yǎng)教育。

考慮到二人并無不可調(diào)和的矛盾，且最大的孩子僅有12歲，承辦人便勸導(dǎo)廖某與張某為孩子著想，希望二人能夠和好如初，繼續(xù)經(jīng)營家庭，然而雙方均無維持婚姻的想法。

因此承辦人以利于孩子成長的角度勸導(dǎo)廖某。孩子一直跟隨張某及爺爺奶奶生活，三個孩子由一方撫養(yǎng)更有利于孩子成長，將孩子分開，容易給孩子造成心理傷害。若張某將三個一起撫養(yǎng)，負擔(dān)較大。經(jīng)承辦人曉之以情、動之以理、釋之以法。最終，廖某表示雖然自己生孩子后身體不好，一直吃藥，收入也不高，但為了孩子考慮，且張某及其父母這么多年盡心盡力照顧孩子，她愿意支付三個孩子撫養(yǎng)費。聽到廖某這么一說，張某也不再要求廖某支付長子及長女的撫養(yǎng)費。

最終達成調(diào)解協(xié)議如下：廖某、張某雙方協(xié)議離婚。三個子女由張某撫養(yǎng)教育。廖某自2025年起，按照每月500元的標(biāo)準(zhǔn)支付次女的撫養(yǎng)費直至次女成年，并且支付三個子女2019年至2024年的撫養(yǎng)費共計20000元。

法官說法 承辦法官：阮書訥

夫妻未離婚而分居的情況在實際中并不少見，但分居并不意味著對子女撫養(yǎng)義務(wù)的終結(jié)，父母對子女的撫養(yǎng)是法律規(guī)定的義務(wù)，也是父母應(yīng)盡的職責(zé)，不因雙方是否分居、是否離婚而改變，所以即使婚姻存續(xù)期間但雙方處于分居狀態(tài)，一方未履行對子女的撫養(yǎng)義務(wù)，另一方也可要求對方支付相應(yīng)數(shù)額的撫養(yǎng)費。（田成蓮）

責(zé)編：張穎

編輯：汪洋