《荀子·儒效》有云：“不聞不若聞之，聞之不若見之，見之不若知之，知之不若行之?！?月14至17日，我有幸參加了全省法院系統(tǒng)“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作專項業(yè)務培訓，在理論與實踐的交融碰撞中，深切體會到學思踐悟的重要性。這是我第一次參加檢察官和法官的同堂培訓，課程內(nèi)容主要涉及破產(chǎn)案件的各個工作環(huán)節(jié)以及執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的諸多實踐問題等，授課老師大多是西安市、漢中市法院的庭長，他們從自己的工作實踐出發(fā)，對“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作中的重難點問題進行了深入的剖析。

我印象最為深刻的是西安市中院清算與破產(chǎn)審判庭副庭長程冬講授的“‘執(zhí)轉(zhuǎn)破工作’的實踐與思考”，程副庭長結(jié)合大量實務案例，深入剖析“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作流程，讓我認識到“執(zhí)轉(zhuǎn)破”并非簡單的程序轉(zhuǎn)換，而是涉及多方利益平衡、法律程序精準對接的復雜工作。當涉及相關執(zhí)行案件時，我們對案件的監(jiān)督視角需要進一步拓展，以往我們可能更關注對執(zhí)行環(huán)節(jié)合法性的監(jiān)督，而通過此次學習，我明白了在“執(zhí)轉(zhuǎn)破”情境下，要全面考量債務人資產(chǎn)處置、債權(quán)人權(quán)益保障等多方面情況。比如在監(jiān)督執(zhí)行不能案件進入破產(chǎn)程序時，要確保程序轉(zhuǎn)換過程中不存在債務人惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、損害債權(quán)人利益等違法情形。

其他課程也為民事監(jiān)督檢察工作提供了多元助力。西北政法大學民商法學院楊春平教授對破產(chǎn)申請審查與受理法律問題的解讀，鞏固了我們審查相關案件線索的理論基礎；漢中市中院民二庭王永吉副庭長關于重整與執(zhí)行效果的闡述，為我們評估企業(yè)挽救程序中的司法監(jiān)督要點提供了思路；江蘇高院的朱嶸局長分享的江蘇法院“執(zhí)破融合”創(chuàng)新舉措，比如建立專門的“執(zhí)破融合”團隊、優(yōu)化流程管理等，都值得我們借鑒和學習。

此次培訓猶如撥云見日，不僅為“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件監(jiān)督工作指明方向，更深刻詮釋了司法實踐中“跨界協(xié)同”的重要意義。通過對“執(zhí)轉(zhuǎn)破”全流程的系統(tǒng)學習，我深刻認識到，檢察機關作為法律監(jiān)督機關，肩負著維護社會公平正義、服務經(jīng)濟社會發(fā)展大局的重要使命。在“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作中，檢察機關的監(jiān)督不僅是對司法程序合法性的把關，更是優(yōu)化營商環(huán)境、防范化解重大風險、維護社會穩(wěn)定的重要保障。這要求我們必須提高政治站位，從服務高質(zhì)量發(fā)展、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的高度，主動融入“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作大局，以更精準的監(jiān)督、更高效的履職，為構(gòu)建法治化營商環(huán)境、護航經(jīng)濟行穩(wěn)致遠貢獻檢察力量。（張　宇）

責編：張穎

編輯：汪洋