3月12日，平利縣法院興隆法庭審理了一起小明訴大明撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案，通過法官釋法明理，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由大明自2025年3月起每月支付小明撫養(yǎng)費(fèi)，至小明十八周歲止，有效維護(hù)了小明的合法權(quán)益。

案情簡介：大明與小花于2013年網(wǎng)聊相識(shí)，并共同生活，但未辦理結(jié)婚登記。2014年8月，二人生育一子小明。2016年6月，雙方因感情不和分開生活。分開后，小明一直隨小花共同生活，大明對(duì)小明不聞不問，至今未支付撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)多次催要未果，遂起訴。

案件審理：案件受理后，興隆法庭考慮到小明和大明雖未共同生活，但血濃于水，父子親情應(yīng)予以維系，小明的撫養(yǎng)費(fèi)大明也應(yīng)及時(shí)支付。為有效推動(dòng)調(diào)解工作，法庭干警積極組織二人進(jìn)行庭前溝通，并在庭中耐心細(xì)致地進(jìn)行釋法明理，積極引導(dǎo)大明勇于承擔(dān)作為父親的責(zé)任和義務(wù)，共同呵護(hù)小明身心健康。雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由大明每月按時(shí)向小明支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至小明十八周歲。

法官說法：父母雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)及探望的權(quán)利，同時(shí)也應(yīng)共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，雖大明未與小花登記結(jié)婚，但根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條之規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，故未成年的小明依然有權(quán)要求大明給付撫養(yǎng)費(fèi)。（以上人名均為化名）

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》

第一千零五十八條 夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

第一千零七十一條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。（鄧小健、崔浩）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜