“肖某從微信上把我的欠款發(fā)過來了，感謝平利法院工作人員……”6月28日，平利法院工作人員收到一起民間借貸糾紛當事人李某發(fā)來的一條感謝信息。

原告李某與肖某系叔侄關(guān)系。2023年，肖某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)向李某借款1萬元，后李某多次催要，肖某以各種理由推脫不予償還，李某最終選擇通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益，要求肖某償還借款1萬元及利息。

案件立案后，承辦法官及時聯(lián)系肖某，經(jīng)了解和溝通，肖某對欠款事實無異議，且雙方均有調(diào)解意向，由于當事人均在外地，面對面調(diào)解不便，遂組織雙方當事人通過遠程網(wǎng)上開庭形式進行先行調(diào)解，法官通過釋法明理，分析厲害得失，引導(dǎo)雙方從法律規(guī)定、訴訟成本等方面全方位思考，促使雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，約定被告肖某于6月30日前還清借款及利息。

協(xié)議簽訂后，為避免“一案結(jié)而多案生”，法官在調(diào)解結(jié)束后不耐其煩的告知肖某不按期履行的法律后果。6月27日，被告將轉(zhuǎn)賬截圖發(fā)來表示已經(jīng)履行。6月28日，經(jīng)與原告確認，被告已經(jīng)全部履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容。并表示感謝法院工作人員秉公執(zhí)法，解決了糾紛。

“先行調(diào)解+督促履行”的調(diào)解模式，不僅為當事人提供了更為靈活高效的糾紛解決途徑，而且彰顯了司法為民、公正司法的核心宗旨，有效地縮短了解決糾紛的周期，減輕了當事人的經(jīng)濟壓力，提升了司法資源的運用效率。（宋波）

責(zé)編：張穎

編輯：劉凡