“冤有頭債有主”，不少欠款人聽(tīng)說(shuō)債權(quán)人死亡便覺(jué)得松了一口氣，覺(jué)得債主去世了，錢就可以不還了。債權(quán)人去世后欠款真的就可以不用還了嗎？

2016年12月，紫陽(yáng)縣向陽(yáng)鎮(zhèn)李某因經(jīng)營(yíng)生意需資金周轉(zhuǎn)，遂向其舅舅王某借錢，請(qǐng)求舅舅王某以自己的名義在銀行貸款10萬(wàn)元轉(zhuǎn)借給他，承諾銀行本金及利息由其本人負(fù)責(zé)清償，王某同意并以自己名義在銀行貸款10萬(wàn)元轉(zhuǎn)借給了李某，借款期限3年。

借款到賬后，李某向舅舅王某出具借條，借條載明“貸款本息由李某負(fù)責(zé)償還，與實(shí)際貸款人王某無(wú)關(guān)”， 但李某僅向銀行償還了6個(gè)月的利息后便不再還本付息，無(wú)奈其舅舅王某只能自行每月向銀行清息。貸款到期后，舅舅王某無(wú)力還本，將貸款延期3年。

貸款再次期滿后，李某仍未清償該筆借款，其舅舅王某卻因病于2023年2月去世，事后王某子女籌資將該筆貸款向銀行清償，累計(jì)還本付息13萬(wàn)余元。因李某多年對(duì)該筆債務(wù)不管不問(wèn)，于是王某母子四人作為王某法定繼承人將李某訴至紫陽(yáng)法院要求還款。

紫陽(yáng)縣人民法院受理此案后，考慮到雙方本為親戚關(guān)系，而且案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，承辦法官堅(jiān)持“以調(diào)為先、以調(diào)促和”的原則，積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，一方面向李某釋法明理，對(duì)相關(guān)法律條文進(jìn)行詳細(xì)的解讀分析，從社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗方面，告誡李某誠(chéng)實(shí)守信是做人準(zhǔn)則；另一方面聯(lián)系王某妻子及子女，曉之以理，動(dòng)之以情，積極促進(jìn)雙方就還款的數(shù)額及期限達(dá)成一致意見(jiàn)。

2023年3月，李某與王某妻子及子女達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由李某在2023年12月31日前一次性給付王某妻子及子女代償款本息共計(jì)13萬(wàn)元。 （彭玉羅）

責(zé)編：張穎

編輯：李靜