10月9日，禮泉縣人民法院阡東法庭審理了一起農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件，原、被告在訴訟期間達(dá)成調(diào)解意見并當(dāng)庭履行，案結(jié)事了。

蘇某與高某、趙某系同村居民。2013 年 10月，因年老患病，蘇某將其名下承包經(jīng)營的 2.6 畝土地，交由高某、趙某耕種，約定每年承包費(fèi) 245 元，并按年繳費(fèi)。高某、趙某在耕種 3 年并繳納了承包費(fèi)后，以其要外出打工為由，提出不再繼續(xù)承包耕種蘇某的土地。當(dāng)時(shí)，由于蘇某身體患較為嚴(yán)重疾病，處于治療期間，高某、趙某便向蘇某的丈夫趙某提前予以通知，趙某也表示了同意。趙某考慮到妻子蘇某的病情，沒有及時(shí)向妻子蘇某予以告知。

2022 年 10 月,蘇某回到村上，打電話向高某、趙某催要承包費(fèi) 3652元。在外打工的高某、趙某聞言，很是生氣，讓其向丈夫趙某了解清楚再處理。趙某與高某、趙某此時(shí)均已無法冷靜，相互責(zé)罵。蘇某遂來到阡東法庭，法庭接待后，立即聯(lián)系了該村調(diào)解員雷某，讓其出面進(jìn)行調(diào)解。由于年關(guān)將近，調(diào)解員雷某回復(fù)稱，已按照600元調(diào)解解決。

按理說。事情可以結(jié)案，但是，新年剛過，蘇某便來到法庭稱其被強(qiáng)迫調(diào)解，要求法庭重新處理。蘇某所稱被“強(qiáng)迫調(diào)解”，引起法庭高度重視，畢竟事關(guān)訴源治理的深入、可持續(xù)開展和調(diào)解員的聲譽(yù)。法庭在審查了蘇某的訴訟材料后，予以正式立案。

終于，法庭通過走訪了解到案件的來龍去脈：解除承包合同時(shí)，約定不明確 (此后，高某、趙某于 2022年 6 月在承包地挖樹等 ); 調(diào)解員雷某和蘇某的丈夫趙某溝通的調(diào)解方案，并未征得蘇某同意。此后，調(diào)解員雷某以為蘇某領(lǐng)取 600 元錢，即接受調(diào)解方案解決問題，屬于誤解。

由于蘇某與高某、趙某消除了誤解和隔閡，該案最終以高某、趙某向蘇某再付款 1000 元調(diào)解結(jié)案。蘇某當(dāng)庭領(lǐng)款后連連表示感謝，高某則戲謔稱“還會(huì)不會(huì)再來一次”，蘇某稱“都解決了，還來啥呢”。

訴源治理是一盤棋，必須更新司法服務(wù)理念，從制理到治理，讓人民利益至上，以化解矛盾糾紛和讓人民群眾有司法獲得感為目標(biāo)，真正做到司法為民。尤其是在村組調(diào)解出現(xiàn)局限時(shí)，必須以審判服務(wù)予以銜接和保障，這也正是禮泉縣法院探索訴源治理“九峻模式”的繼續(xù)和發(fā)展。阡東法庭將繼續(xù)探索訴源治理“九峻模式”的新思路，為縣域、鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)助力、護(hù)航。（唐參軍）

責(zé)編：朱剛

編輯：鄢雨晴